[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
форум "Харчевни Три весёлых инквизитора" • View topic - Канцелярия

форум "Харчевни Три весёлых инквизитора"

rfr ,s 'nj crfpfnm///)))

ГЛАВНАЯ ||| В РОЛЯХ: ||| ИСТОРИЯ ||| БОЕВОЙ ФЛУД ||| ЛИРИКА ||| ПРОЗА ||| СКАЗОЧНОЕ ||| ФЛУД:) ||| ГАЛЕРЕЯ ||| СТАТЬИ ||| АРСЕНАЛ ||| ДОСЬЕ

 

 

Канцелярия

Очень страшное место =)

Re: Канцелярия

Postby Dogma » 07 Aug 2012, 23:24

Давненько не было в Канцелярии новых поступлений. Тем интереснее представить статью о Торквемаде, написанную доминиканцем. Статью перебрасываю сюда со всеми деталями, в том числе и с иллюстрациями.

Image

Образ Великого Инквизитора Испании (наименование должности) Томаса де Торквемада (Tommáso de Torquemada) считается в современном мире достаточно утвердившимся стереотипом. Множество раз личность этого представителя Ордена святого Доминика упоминалась в литературе, кинематографе. «Кровавый Торквемада», «предвестник холокоста», «эталон религиозного фанатизма», «аскет, жаждущий власти» и пр. – эти и подобные предубеждения укрепились в массовом сознании, чему способствовала антикатолическая идеология еще со времен эпохи Просвещения. Да и современные историки не спешат расставаться с такими штампами, упоминая также в курсе всемирной истории эту личность как ярчайший пример представителя «темного средневековья». Цель данной заметки – не «отбеливание» образа Томаса Торквемады. Просто попробуем взглянуть на некоторые факты, упоминать о которых «биографы» и клеймители не любят.

«Самые страшные преследователи евреев – сами евреи»

Существует например интересный и весьма поучительный фильм о Торквемаде, вначале которого звучит идея: «Изучая свою родословную, молодой аристократ Томас Торквемада обнаружил страшное пятно – его бабушка была замужем за евреем… И поэтому всю свою жизнь Торквемада решил посвятить искоренению этого пятна из своей биографии, равно как и евреев в Испании в целом…».

Но не будем его пересказывать, а просто предложим вашему вниманию:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IjRsbzoJjtY[/youtube]

Факт этого сомнительного происхождения Торквемады бродит из биографии в биографию. Но взглянем на первоисточник этого факта: о еврейском происхождении Великого Инквизитора Испании пишет испанский историк Эрнандо дель Пульгар: «Его дед и бабка были из рода обращенных в нашу святую католическую веру». Любопытно, что сам дель Пульгар был крещеным евреем (марраном) и поэтому его показания вряд ли можно назвать объективными.

Image

Точно так же можно отметить, что само по себе происхождение Торквемады не сильно влияет на его образ, ибо как еврейское («самые страшные преследователи евреев – сами евреи»), так и нееврейское («...просто этот человек ненавидел евреев») происхождение легко можно трактовать в пользу антисемитской теории.

Так же стоит отметить, важный факт, что евреи-иудеи (не переходившие в христианство) в принципе не могли быть подсудными инквизиции, юрисдикция которой распространялась исключительно на христиан (в том числе, естественно, и крещеных евреев, подозреваемых в «криптоиудаизме» - скрытом продолжении следования иудейской вере). Позднейший факт изгнания евреев из Испании – этот никак не «уничтожение евреев на кострах инквизиции» (между прочим, многие изгнанные евреи переселились в Италию и Францию, т.е. католические страны).

«Беспощадный сеятель страха среди народа Испании»

Image

Самые смелые ненавистники-антиклерикалы приписывают Торквемаде 100 000 убитых. Более сдержанные используют как источник данные историка-священника Льоренте («История испанской инквизиции»), оценивающие количество жертв приблизительно в 30 000. Причем невиновных. Однако существует и более интересная и менее любимая клеймителями статистика: около 2000, причем в это число включены не только еретики, но и убийцы, насильники, содомиты и пр. Причем это количество (основанное на изучении архивных материалов Испанской Инквизиции) включает в себя всех «проходивших по делу», и не обязательно осужденных и казненных.

Так же из виду выпущен еще один интереснейший момент деятельности Торквемады - реформы испанской инквизиции. Очень неудобен тот факт, что именно этот «кровавый» доминиканец ввел в инквизиционный процесс правило, по которому личное признание вины («чистосердечное признание») еще не служило доказательством, что было сделано с целью избегания злоупотреблений, которые, к сожалению, все же происходили). Из записок инквизитора своим подчиненным (не публичных, а именно рабочих): «Судьи не должны впадать в гнев, упрощать ход процесса, всегда должны помнить о милосердии… ибо целью их деятельности является не борьба с грешниками, но со грехом…». Так как цель заметки – не ознакомление с инквизиционным процессом, углубляться в эту тему мы не станем.

«Вечно жаждущий власти фанатик»

Image

Интересное, абсолютно непривычное и снова-таки неудобное замечание о Торквемаде приводит исследователь инквизиции Уоллш: «Весьма суровый к другим, а в особенности – к себе самому… Неподкупный, абсолютно непреступный для любого искушения… Деньги в его глазах имели столь малую ценность, что он отдавал награды от королевы Изабеллы на дела милосердия и прочую благотворительность: строил и реставрировал монастыри, различные строения в родном и прочих городах… Что касается его службы в инквизиции, то он лично отзывал особо ретивых инквизиторов, лично рассматривал апелляции, особенно от людей простых и бедных, даже помогал детям и родственникам осужденных…»

Существует еще множество неизвестных, неизученных и сознательно скрытых фактов о жизни и деятельности Томаса де Торквемада. Конечно, он не был безгрешен. Но как бы там ни было, обращаясь к изучению этой исторической личности, каждому исследователю следует принять несколько правил – и самое главное из них – работаем с фактами, а не с мифами. Сама испанская инквизиция имела довольно отличительную черту в сравнении с инквизицией в других странах: она была очень глубоко «вмонтирована» в структуру, которую мы бы сейчас назвали «системой государственной безопасности». Это может свидетельствовать об определенном влиянии светских властей на инквизиционные процессы, совершенно не светские.

Важно также уяснить основные тезисы, утверждением которых и была цель данной заметки. А именно:

«Торквемада не был жутким, кровавым и тупым фанатиком»

«Испанская инквизиция во главе с Томасом Торквемадой не занималась преследованием и уничтожением иудеев»

«Отождествление более поздней папской инквизиции, как института Католической Церкви с испанской инквизицией, как локальной институцией ошибочно и ненаучно, ибо не согласуется с историческими данными»

Image

И самое главное, о чем мы часто забываем, ужасаясь «дикости средневековья». Это была эпоха со своими убеждениями (разделяемыми общественностью), своими страхами, своим образом мышления. И для того, чтобы строить какие-либо суждения о деятелях какой-либо эпохи, ни в коем случае нельзя исходить из позиций современности, из современного мышления. Так же не следует забывать о полном стереотипов и легенд современном человеческом мышлении, причинами недостатков которого являются зачастую банальная лень обратиться к первоисточникам и, самое сложное, на мой взгляд, – нежелание быть беспристрастным.

Игорь Селищев
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing
User avatar
Dogma
Магистр
 
Posts: 3981
Joined: 14 Sep 2008, 03:47

Re: Канцелярия

Postby Dogma » 11 Aug 2012, 21:17

Случайно попала в сети на вещь викканской мутной группы Мельница (то есть, по умолчанию, клиентов Подвала)



Так вот, если хорошенько отжать из этой простыни лишнюю воду и , получается нечто очень знакомое...



Хммм...Что характерно, хотя слова "пираты" в более длинном тексте нету, песня считается именно пиратской (нарыла ее на "пиратском" форуме) Далее. Набор ключевых слов нестандартный, один и тот же, сюжет (если убрать затянутый депресняк из вещи "Мельницы" - тоже. А теперь временнЫе рамки. Моя вещь написана и выложена в феврале 2006, на форуме в который лазил весь бомонд рунета (без преувеличения!) .Ее возможная переделка - в промежутке с июня по октябрь 2006. Пойду-ко пройдусь по остальным перлам этой эээ... клиентуры. Ребята, за мной!

D)

(бо одной неохота в клоаку лезть)
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing
User avatar
Dogma
Магистр
 
Posts: 3981
Joined: 14 Sep 2008, 03:47

Re: Канцелярия

Postby Dogma » 23 Aug 2012, 12:57



Image

Новым римским понтификом стал самый старый и консервативный из кардиналов
19 апреля конклав кардиналов с третьей попытки избрал новым Папой Римским 78-летнего немецкого кардинала Йозефа Ратцингера. По всей видимости, в ходе двух первых голосований, после которых из трубы на крыше Сикстинской капеллы начинал идти черный дым, "прогрессивное" крыло коллегии кардиналов пыталось отвратить неотвратимое. Ортодокса и консерватора Йозефа Ратцингера уже несколько лет считали фаворитом среди других претендентов на Святой престол. В последние дни понтификата Иоанна Павла II и в преддверии конклава противники Ратцингера тщетно пытались доказать, что католической церкви нужен человек не столь несгибаемых взглядов и к тому же более молодой. Однако Господь, решающий, по словам католиков, кому быть его наместником на Земле, рассудил иначе.

Выборы 265-го Папы Римского завершились в рекордно короткие сроки. Для сравнения - предыдущего понтифика выбрали с девятой попытки. Как и тогда, в 1978-м году, дым, сообщающий верующим об исходе очередного голосования, был сероватым. В многотысячной толпе на площади перед собором святого Петра никак не могли понять, пора ли начинать ликование. Сомнения развеялись со звоном колоколов базилики. Примерно через час на балкон собора вышел чилийский кардинал Хорхе Артуро Медина Эстевес, который произнес долгожданные слова: "Annutio vobis gaudium magnum: habemus Papam!", что в переводе с латыни означает "Великую радость возвещаю вам: у нас есть Папа!". Имя нового понтифика и он сам, вышедший вслед за кардиналом Эстевесом на балкон, вызвали в толпе настоящее ликование.

Наверняка среди зрителей, большая часть из которых наблюдала за сменой власти в Ватикане впервые, были и разочарованные. По свидетельству некоторых журналистов, итальянцы, услышав имя Ратцингера, расстраивались до слез и уходили с площади. На самом деле, верится в это с трудом. Как бы ни хотелось кому-то видеть на папском престоле другого человека, всеобщее ликование и торжественность момента захватили всех. Одна итальянка средних лет в кратком интервью российскому телеканалу НТВ сказала, что ожидала от кардиналов другого решения, но - "Ратцингер, так Ратцингер". Другие со счастливыми лицами кричали, что не сомневались в победе немецкого кардинала. Так или иначе, но, глядя на благословляющего толпу Йозефа Ратцингера, а ныне Бенедикта XVI, было ясно, что в роли Папы Римского он чувствует себя очень естественно.

Номер шестнадцатый
Вопрос о том, какое имя новый понтифик выберет себе после избрания, был не менее важен, чем само его назначение. Считается, что Папы берут имена тех своих предшественников, которые наиболее им импонируют, и, таким образом, отдают им дань уважения. Называя свое новое имя, избранник тем самым словно намекает на то, чего стоит ждать пастве. Перед нынешними выборами среди возможных имен называли Иоанна Павла III, Пия XIII и ряд других, но о Бенедикте почему-то не вспоминали.

Последний до вчерашнего дня Папа по имени Бенедикт, пятнадцатый по счету, возглавлял католическую церковь с сентября 1914 по январь 1922 года. Он был итальянцем - выходцем из Генуи, в миру его звали Джакомо делла Кьеза. Интересно, что все Бенедикты на Святом престоле были либо итальянцами, либо, в редких случаях, французами. Еще один Бенедикт - антипапа - был испанцем.

Вообще, Бенедикт XVI стал всего лишь восьмым выходцем из Германии среди наместников святого Петра. Понтификат первых шести его предшественников пришелся на одиннадцатый век, а седьмой - Адриан VI (1522-1523) - был последним до Кароля Войтылы иностранцем во главе Ватикана. Самым влиятельным из пап-соотечественников Бенедикта XVI был Лев IX (1049-1054), на семилетний понтификат которого приходится одно из важных событий в истории христианской церкви - ее окончательный раскол на римско-католический Запад и византийский Восток (1054).

Но вернемся к имени нового понтифика, которое, как считают, может пролить свет на ближайшее будущее католической церкви. Понтификат Бенедикта XV пришелся на Первую мировую войну - он был избран на папский престол через месяц после ее начала. Папа выступил яростным противником войны, предприняв несколько неудачных попыток примирить противников. В своих дипломатических шагах Папа не делал различия между союзами держав, участвовавших в войне, заявляя о нейтралитете, хотя некоторые историки утверждают, что он был противником социалистов. Аргументом в пользу этого мнения служит то, что Папа считал основной причиной войны дехристианизацию мира, воинствующее безверие. После войны Бенедикт XV делал все для того, чтобы установить хорошие отношения со старыми и новыми государствами преобразованной Восточной и Центральной Европы (к Советской России это, естественно, не относилось). Для примирения с Францией Папа канонизировал ее национальную героиню Жанну Д'Арк.

Из других свершений Бенедикта XV нужно отметить утверждение Кодекса канонического права, действующего до сих пор, и создание Конгрегации по делам восточных церквей в мае 1917 года. Сейчас эта структура ведает делами восточных католических церквей любых обрядов. Ее юрисдикция распространяется на католические церкви в Африке, на Ближнем Востоке, на Балканах, в постсоветских республиках.

Кроме того, Папа регламентировал церковные проповеди и запретил вести с кафедры политическую агитацию. В своей энциклике 1920 года на 1500-летие со дня смерти одного из отцов церкви святого Иеронима Бенедикт XV предупредил богословов о необходимости согласовывать в интересах веры традицию и новые научные результаты.

В целом, Бенедикта XV можно назвать миротворцем и неплохим дипломатом. В самой церкви он провел не так много реформ, к тому же упорядочиванием церковной жизни активно занимался его предшественник Пий X. Бенедикт XV был хорошим оратором, восторженно относился к классической литературе и к итальянскому языку.

Говорят, что новый Папа - консерватор, но мы еще не знаем, какого курса он намерен придерживаться. Говорят, что он - "переходный" понтифик... но только время покажет, какую позицию он займет, когда встретится лицом к лицу со всеми проблемами, поразившими католическую церковь.

Президент Коста-Рики Абель Пачеко

Нового Папу Бенедикта XVI также называют интеллектуалом - он владеет 10 языками, обладает 8 докторскими степенями по теологии и философии, слывет хорошим пианистом. Что касается его мировоззрений, то ни для кого не секрет, что для кардинала Ратцингера на первом месте всегда было твердое следование церковным канонам и доктринам. По его собственным словам, когда-то он считался либералом, но с тех пор мир настолько изменился, что теперь его воззрения стали консервативными. Избрание Ратцингера главой католической церкви означает, что на ближайшие несколько лет о радикальных реформах, таких как отмена целибата, ослабление запрета на использование контрацептивных средств, смягчение позиции по вопросу об однополых браках и, особенно, абортах, стоит забыть. Впрочем, об умеренных реформах, скорее всего, - тоже.

Споспешник истине

Будущий Бенедикт XVI родился в небольшом баварском городе Марктл-ам-Инн 16 апреля 1927 года, так что его крещение пришлось на страстную субботу. Маленький Йозеф стал первым младенцем, крещенным в тот день в местной церкви накануне Пасхи, и позже он назвал это знаком свыше. Родителей Ратцингера звали Йозеф (Иосиф) и Мария, что также выглядит весьма символично.

В своих воспоминаниях Ратцингер затрудняется сказать, какое место он считает домом своего детства. Его отец был полицейским, который постоянно получал новые назначения, и семья переезжала с места на место. Правда, в 1932 году поводом для переезда стало не новое назначение, а критические высказывания, которые Ратцинегер-старший отпускал в адрес нацистов. В 1937 году, после того как отец Ратцингера был уволен со службы, семья поселилась в городе Траунштейн, где Ратцингер и провел большую часть своей юности. В местной гимназии он изучал классические языки - греческий и латинский.

В год начала Второй мировой войны Ратцингер стал слушателем местной семинарии, таким образом положив начало своей духовной карьере. Особенно удивительным на этом фоне кажется связь молодого Йозефа с нацистским движением. В автобиографии и книге "Соль земли" Ратцингер рассказывает, что вступил в молодежную фашистскую организацию "Гитлерюгенд" против воли, вслед за своим старшим братом Георгом. Это случилось в 1941 году. В одном из недавних интервью, еще будучи кардиналом, Ратцингер подчеркнул, что вскоре перестал посещать собрания "Гитлерюгенда", хотя это и стоило ему утраты значительных льгот при оплате обучения.

В 1943 году 16-летний семинарист вместе со всеми своими однокашниками был призван в войска противовоздушной обороны. Год спустя он достиг призывного возраста, и его направили на работы под руководством австрийского легиона. Позже Ратцингер напишет, что легион состоял из "фанатичных идеологов, беспрестанно нас тиранивших". В ноябре 1944 года Йозеф был направлен на прохождение военной подготовки в качестве пехотинца, однако из-за слабого здоровья почти не участвовал в обучении.

Незадолго до конца войны, когда армия союзников была уже близко, молодой солдат не выдержал и дезертировал из армии, вернувшись в родное селение. И надо же было такому случится, что именно в доме Ратцингеров союзники, занявшие Траунштейн, устроили свой штаб. Когда выяснилось, что младший Йозеф служил в немецкой армии, его отправили в лагерь для военнопленных. Правда, он провел там всего несколько месяцев и был освобожден 19 июня 1945 года. Уже в ноябре Йозеф смог возобновить занятия в духовной семинарии.

В 1951 году, спустя два года после поступления в богословский институт при Мюнхенском университете, 24-летний Йозеф Ратцингер был рукоположен в священники кардиналом Фаульхабером. Вместе с ним духовный сан получил его старший брат. В 1953 году Ратцингер с успехом защитил в Мюнхенском университете докторскую диссертацию "Люди и Дом божий в учении о Церкви святого Августина", а шесть лет спустя занял пост преподавателя кафедры богословия Боннского университета.

Не только сегодня, не только в специфических условиях нашей современной ситуации вера оказывается чем-то проблематичным и даже почти невозможным. Вера — это всегда скачок через бесконечную пропасть, скачок из мира человеческого обладания, который сам завладевает человеком. Вера всегда заключает в себе нечто от рискованного разрыва и прыжка за черту осязаемого. В любую эпоху в ней содержится риск принять в качестве подлинной реальности и данности не одно лишь зримое. Никогда вера не была просто способом подхватить человеческое существование, соскальзывающее в пропасть от самого себя; она всегда призывала к глубинному экзистенциальному решению и во все времена требовала от человека внутреннего переворота, достижимого только путем осознанно принятого решения.
Йозеф Ратцингер

В годы проведения Второго Ватиканского собора (1962-1965) Йозеф Ратцингер имел возможность познакомиться с будущим Папой Римским Иоанном Павлом II, который тогда был одним из самых молодых участников собора, епископом Каролем Войтылой. Ратцингер присутствовал на всех четырех сессиях собора в качестве советника кельнского кардинала Йозефа Фрингса.

В 1963 году Ратцингер перешел в университет Мюнстера, а три года спустя занял должность замглавы кафедры догматической теологии в университете Тюбингена. В 1968 году в университете, вслед за всей Европой, начались волнения, связанные со стремительным распространением среди студентов промарксистких взглядов. Вспоминая это время в книге "Соль земли", Ратцингер называл доминировавшие тогда воззрения "тираническими, бесчеловечными и жестокими". По его словам, тогда он понял, что "любому оскорблению веры необходимо оказывать немедленное сопротивление". Во время одного из выступлений Ратцингера, вступившего в борьбу с модной идеологией, группа студентов просто вынесла из университета.

В результате святой отец решил оставить мятежный Тюбинген и вернулся в родную Баварию. Он начала преподавать в университете Регенсбурга и через некоторое время стал деканом, а затем вице-президентом университета и в конце концов - советником немецких епископов по вопросам богословия.

В 1972 году Ратцингер вместе с рядом других богословов в противовес антиклерикальным журналам и газетам, заполонившим Европу, основал теологический журнал Communio ("причастие" - лат.), посвященный католическому богословию и культуре. Со временем издание стало очень популярно среди католиков, оно выходит и по сей день.

24 марта 1977 года Йозеф Ратцингер стал архиепископом Мюнхена, а уже в июне Папа Павел VI возвел 50-летнего архиепископа в ранг кардинала. Принимая сан архиепископа, отец Ратцингер выбрал в качестве своего духовного девиза определение из 8 стиха 3-го послания святого апостола Иоанна - "споспешник истине".

Год спустя кардинал Ратцингер принял участие в своем первом конклаве кардиналов, который завершился избранием польского кардинала Войтылы Папой Римским. Через два года Иоанн Павел II предложил мюнхенскому кардиналу возглавить Конгрегацию католического образования, однако Ратцингер отказался, сославшись на то, что не может покинуть свой пост в Мюнхене так скоро. Однако уже в 1981 году он согласился стать префектом Конгрегации вероучения, занимающей первое место среди прочих ватиканских конгрегаций. Именно она до начала XX века называлась Святой инквизицией, за которой закрепилась печальная слава одного из самых жестоких карательных органов в европейской истории.

Конгрегацию вероучения кардинал Ратцингер возглавлял вплоть до того момента, как стал Папой Бенедиктом XVI. Кроме того, 3 декабря 2002 года Ратцингер был избран деканом кардинальской коллегии, став таким образом "правой рукой" слабеющего Иоанна Павла II и одним из самых влиятельных людей в Ватикане. Именно при Ратцингере на посту префекта Конгрегации вероучения было отменено использование выражения "церкви-сестры" в диалоге с православными церквями, что стало в свое время преградой для встречи покойного понтифика и российского Патриарха Алексия II. За подписью Ратцингера Конгрегация издавала документы, исключающие возможность признания гомосексуализма как нормальной части христианской жизни, а также осуждающие однополые браки и радикальный феминизм как явления, ставящие под угрозу институт брака. :good:


За твердую веру

Бывшего префекта Конгрегации вероучения - по понятным причинам - иногда называли "Великим инквизитором". Конечно, современная "инквизиция" никого в тюрьму не сажает и страшным пыткам не подвергает. Однако жесткости в высказываниях Ратцингеру не занимать. На церемонии открытия конклава 18 апреля Ратцингер высказался резко против попыток модернизации и либерализации католической церкви. "Веру, которая пытается следить за новыми веяниями и модой, нельзя назвать взрослой, зрелой. Зрелая вера - это вера твердая, укоренившаяся, непоколебимая в своей любви к Христу. И именно эта любовь вдохновляет нас на все благое и дает нам силы и средства различать доброе от злого и истинное от ложного", - подчеркнул кардинал, еще не зная, что спустя сутки эти слова станут программой нового Папы Римского.

А значит, католическая церковь вынесла свой приговор современному миру, отказавшись признать заслуживающими внимания те изменения, которые произошли в нем за последние четверть века. Своим восшествием на престол новый Папа Бенедикт XVI напоминает, что глава Ватикана является преемником святого апостола Петра, про которого Иисус Христос сказал: "На сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее".

Екатерина Рогожникова

The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing
User avatar
Dogma
Магистр
 
Posts: 3981
Joined: 14 Sep 2008, 03:47

Re: Канцелярия

Postby Unbreakable » 23 Aug 2012, 19:54

Save often and you will often be saved.
User avatar
Unbreakable
Магистр
 
Posts: 1222
Joined: 14 Sep 2008, 10:37

Re: Канцелярия

Postby Dogma » 26 Aug 2012, 22:48



Источник: Православие.ру
Дата публикации: 7 июля 2011
Интервью с иеромонахом Макарием (Маркишем)

«За прошедшие десять лет мы убедились, что многие былые страхи относительно сетевых технологий оказались действительно оправданны. Для части наших сограждан Интернет стал способом бегства от реальной жизни в иллюзорный мир, средством удовлетворения низменных потребностей и пространством для совершения высокотехнологичных преступлений.

Но равным образом мы убедились и в том, что в умелых и ответственных руках Интернет может быть

уникальным инструментом донесения до человека церковной проповеди, посредником в живом

общении с ближним, находящимся вдали, проводником к богослужебной жизни Церкви».

(Из обращения Святейшего Патриарха Кирилла на Епархиальном собрании 2010 г.)

______________________

Когда Интернет стал доступным широким слоям населения и начал увереннее входить в самые разные сферы жизни, многие верующие даже не задумывались о том, какое влияние окажет глобальная сеть на религию. Отдельные исследователи, впрочем, предупреждали, что необычайная свобода и безответственность позволят публиковать в сети провокационную информацию, вбрасывать ложные сообщения, разжигать внутрицерковные конфликты и подвергать сомнению авторитеты. Признаться, читая православные форумы и блоги, приходишь к мнению, что высказанные 10 лет назад опасения подтвердились. Даже один человек может «заговорить» поднятую тему, свести на нет интереснейшую дискуссию, попутно унизив ее участников. О причинах такого поведения и путях разрешения проблемы корреспондент украинской газеты "Одигитрия" беседует с известным миссионером иеромонахом Макарием (Маркишем).

***

– Отец Макарий, когда Патриарх благословил осваивать Интернет, речь шла о проповеди, удобном средстве общения с паствой, миссионерстве. Но сегодня в глобальной сети наблюдаются антицерковные настроения. Почему так происходит?

– Потому что антицерковные (точнее, безбожные) настроения наблюдаются на планете Земля непрерывно с момента начала 3-ей главы книги Бытия – или столь же удаленной точки на оси времени в любой другой хронологии.

Интернет же вошел в нашу жизнь лишь совсем недавно, причем куда более весомо и грубо, и, главное, куда более стремительно, чем известный «водопровод, сработанный еще рабами Рима». И по мере вхождения в нем начали сказываться все те же до боли знакомые качества человеческой природы, которые издревле терзают нас, и ради победы над которыми Бог пришел на землю.

Если бросить взгляд в прошлое, мы увидим, что практически любое техническое достижение начинает служить врагу человеческого рода едва ли не быстрее, чем человеку. И компьютер ничуть не исключение. Вспоминаю пионера электронно-вычислительной техники в СССР, академика А.П. Ершова: сколько замечательных предсказаний сделал он о будущем компьютерных сетей, но даже ему не пришло в голову, что недосягаемым лидером интернет-коммерции станет порнография. О чем речь?...

– Но есть ведь и православный Интернет, и там тоже далеко не все гладко… С наглым невежеством судят о важных церковных делах, поливают грязью всех подряд, вплоть до Патриарха, – и всѐ это в среде людей, которые называют себя верующими.

– Вся соль в том, что «границы разделов» в Интернете очень размыты, и это его объективное свойство. Вот, к примеру, православная газета: в нее никогда, ни при каких условиях, не попадет, скажем, материал из математического журнала или руководства по зоотехнике, – не говоря уж о похабщине и безбожии. Есть, конечно, такие строго ограниченные ресурсы и в сети, прежде всего, основные церковные и епархиальные сайты, но ими православный Интернет отнюдь не исчерпывается!

Стоит только открыть на сайте свободный доступ для комментариев, обмена мнениями, обсуждения и т.п. – что и привлекает сегодня массы досужей публики, – как будьте уверены: эта зона быстро превратится в помойку. Причем не думайте, что все, или хотя бы значительное число участников в этом повинны: достаточно лишь нескольких анонимных «активистов», которые производят неслыханный объем агрессивного вздора в единицу времени, неустанно воспроизводя хорошо знакомую нам атмосферу интернет-дискуссии: собаки брешут, ветер носит…

Это несчастные люди, полное подобие наркоманов, пьяниц и игроков в рулетку. Они живут в игрушечном, «пластмассовом» мире (plastic universe – старинное английское выражение), который сами же для себя выстраивают, проводя месяцы и годы за компьютером. И если известная Моська при всѐм своѐм ничтожестве имела хоть какой-то рациональный мотив («Пускай же говорят собаки: Ай, Моська! Знать, она сильна…»), то у них и этого нет: лишь извращенная психика получает «подпитку» за счет выплеснутой злобы и бессовестной лжи.

Есть об этом превосходная сатирическая сценка: бьет в самую точку. На приеме у психотерапевта:

– Комменты пишете?

– Пишу!

– Сколько в день?

– Три тысячи.

– И что при этом чувствуете?

– Власть, могущество чувствую!..

– Примеры, примеры, подробнее!

– Ну, допустим, снял Бондарчук фильм, сорок миллионов потратил, семьсот профессионалов с ними работало. А я сел и написал: «Обитаемый Остров – полное ... ». И всѐ! Мощь чувствую! Власть чувствую!

Когда говорят о «верующих» людях, которые упражняются в подзаборной лексике и риторике (заборы служили им излюбленным форумом в докомпьютерную эру), остается только вспомнить слова Апостола: «Бесы веруют и трепещут». Полезной иллюстрацией их «верований» служит характерная реплика:

– Сукин сын!! Я гораздо лучший христианин, чем ты!

Знакомо, не правда ли? Даром, что перевод с английского, и дошло до нас еще из прошлого века (когда массовое общение в Интернете сводилось к т. наз. группам Usenet).

– В чем причина такого явления? Ведь в реальной жизни иерархичность отношений учитывается, субординация сохраняется, этические нормы не нарушаются.

– Во-первых (и, вероятно, в главных) нарушаются и в реальной жизни: лже-епископ Диомид и кучка подобных ему оборотней в рясах, к сожалению, существуют в действительности, и наивные души, гибнущие от яда их лжи, тоже вполне настоящие. То же самое происходит и в других Поместных Церквах: я сам был свидетелем ужасающих последствий «Бостонского раскола» в 80-х годах прошлого века. Так что Интернет работает здесь лишь как усилитель сигнала; генератором же служит грех в человеческом сердце.

И если продолжить аналогию с техникой, усилитель этот весьма широкополосный! Компьютер усиливает все человеческие способности, в том числе и множество самых разных грехов, от примитивной мизантропии (злобы и ненависти к людям и всему, что есть доброго в мире), от невежества, несдержанности, упрямства, занудства, до тонкой, трудно уловимой гордыни утончѐнных интеллигентов… Анонимность при этом становится универсальным прикрытием любого зла.

Надо добавить сюда и постыдную коммерцию: если в Интернете извлекают доход, просто-напросто щелкая по рекламе нижнего белья и туалетной бумаги, то политтехнологи и социальные инженеры не поскупятся на оплату дружного хора интернет-мосек, когда им нужно облаять что-то важное и ценное для нас с вами… Я даже провел по этому поводу небольшой эксперимент у себя в «Живом Журнале» (см. там заметку «Русофобия на правах рекламы»).

– Если Интернет выявляет и усиливает такой широкий спектр человеческих грехов и слабостей, то почему именно Церковь бьет тревогу? Ведь негативные явления, связанные с Интернетом, известны всем, но мало кто относится к ним столь серьезно…

– Понять это несложно. Кроме Церкви (и семьи – «малой церкви») нет на земле ничего, что жило бы законом любви. Всѐ прочее, что мы видим в человеческом обществе – государство, хозяйство, наука – живут законами целесообразности, эффективности, справедливости и т.п.; и когда эти законы нарушаются, последствия далеко не столь губительны, как от пороков, которые множатся в околоцерковной среде, в частности за счет Интернета. И, конечно же, семья страдает от подобных пороков в не меньшей мере: это, к счастью, в последние годы начали понимать практически все цивилизованные люди.

– Не лучше ли тогда вовсе отключиться от общения в Интернете, как предлагают некоторые?

– С тем же успехом и на тех же основаниях можно было бы отключиться и от телефона, и от книг: ведь сколько всякой мерзости говорят и печатают!... Православные люди, духовенство и миряне, вполне могут общаться друг с другом в Интернете посредством электронной почты или закрытых групп, и тогда их «электронное» общение ничем не отличается от любого другого. Но когда такое общение выносят в «неогороженное пространство», открывают его для бесконтрольного доступа анонимных участников, результат в конечном итоге бывает именно таким, как сказано выше.

– Может, беда и в доступности информации? Ведь получив ее частично, кто-то начинает думать, что получил всѐ, хотя рассмотрел лишь макушку айсберга. Отсюда и поспешные, поверхностные суждения, раздоры из-за недоразумений…

– Нет, беда не в этом. Беда в прорастании липы. Я ценю это благородное древо, но его имя созвучно с печальным знамением нашего времени: с утратой любви к истине за счет растущей любви к себе. Люди ищут что-нибудь веселенькое, интересненькое, развлекающее, щекочущее нервы, льстящее злорадству и самолюбию, – липу вместо истины. Отсюда – липовый («пластмассовый») мир, где нет разницы между компьютерными играми и реальностью.

– Появляющиеся в сети открытые письма, обращения анонимной «православной общественности», в которых звучит критика священников и иерархов – как относиться к такой практике?

– На это невозможно ответить в сжатом виде… Есть разные обстоятельства, разные объекты и формы критики. Чего в итоге больше – пользы или вреда – выясняется только на деле, причем чаще всего в динамике: раскрытие внутрицерковных проблем бывает вынужденным, когда других путей больше нет, когда мы, духовенство, не принимаем должных мер к их внутрицерковному разрешению. Анонимные же «обращения» раскрывают лишь одно: безумие их авторов.

При серьезных конфликтах дело решают не письма и обращения, а церковные суды: в последние годы они набирают силу, и можно быть уверенными, что правовой нигилизм истребится в церковной среде так же, как и в гражданской.

– Что можно сделать в сложившейся ситуации? Как защитить верующих от лживой, провокационной информации?

– Точно так же, как разумные родители защищают детей от простуды: не кутать их, не прятать от каждого сквозняка, а укреплять здоровье, развивать иммунитет, закаливать организм. В нашем случае это означает активизацию епархиальных и общецерковных СМИ, печатных и электронных, оперативную реакцию Церкви на возникающие вопросы и трудности, донесение до каждого гражданина живого слова Архиереев и Патриарха. И, конечно же, просвещение, развитие навыков работы в Интернете, содействие людям в усилиях отличить пшеницу от плевелов. Насколько мне известно, Синодальный Информационный отдел разворачивает работу в этом направлении.

Если же кто-либо из носящих священный сан будет упорствовать в распространении такой информации – пускай пеняет на себя. Не хочу называть имени одного «популярного священника-блоггера» (вы легко его найдете по сводкам заседаний Общецерковного суда): блоггерства его никто не лишает, но священства своего он лишился. Другие на очереди.

Последнее время общие усилия по защите Интернета возникают в самых разных сферах, причем результаты весьма обнадеживающие. К примеру, сотрудники российской полиции задержали преступника-педофила благодаря помощи со стороны Лиги безопасного Интернета, созданной общественностью для борьбы с половыми извращенцами во Всемирной сети.

– Но Интернет, видимо, навсегда останется зоной бесконтрольного самовыражения…

– Что ж, в свободных странах наш язык, перо и печатный пресс тоже никто не контролирует, кроме нашей совести, – однако это нимало не приближает нас с вами к матерщинникам и порнографистам. Надо просто немного потрудиться, чтобы четче провести упомянутые выше «границы разделов».

Недавно, например, протоиерей Всеволод Чаплин призвал выделить в Интернете зону общения, которая была бы доступна только для тех, кто входит в сеть под своим настоящим именем. Интернет позволяет это, причем сравнительно просто: уже сегодня для некоторых денежных расчетов в сети необходимо удостоверить свою личность. Когда эта технология распространится и упростится, можно быть уверенными, что православный верующий, как и любой уважающий себя человек, будет пользоваться только ею; другая же зона, с анонимными персонажами, останется для «бесконтрольного самовыражения» – как некогда стены кабинок в общественных уборных.

– А как же церковная миссия? Не пострадает ли она, если православные отступят в отдельную зону? Может, для участия в дискуссиях с агрессивными анонимами лучше создавать «группы оперативного информационного реагирования», как предлагает протодиакон Андрей Кураев?

– Так ведь и в тех самых кабинках мы тоже миссию не затеваем и по этому поводу ничуть не печалимся… Одно и то же свойство – адаптивность, гибкость, «самоуправляемость» (не столько в техническом, сколько в социальном смысле) порождает как пороки Интернета, так и его неоспоримые достоинства. Никто не мог предвидеть волну богомерзкой похабщины, которая зальет наши компьютеры – но никто ведь и не предвидел Лигу безопасного Интернета! Рекламу в сети, конечно, можно было предвидеть – но кто бы подумал, каким спросом будут пользоваться средства блокировки этой рекламы…

То же самое и с анонимностью, и разделением Интернета на зоны: увидим, как пойдут дела. Сегодня уже гораздо трезвее, чем вчера, оценивают читатели скандальный лай по любому серьезному поводу (о чем я писал в упомянутой заметке «Русофобия на правах рекламы»); можно надеяться, что завтра нормальные люди будут воспринимать его так, как он заслуживает, и «бесконтрольное самовыражение» в Интернете разделит компанию с порнографией.

Предложение о. Андрея Кураева направлено против возникновения «православных гетто», и в этом он, конечно, прав. Знаю, что уже сегодня по его призыву в сети действуют многие добровольцы: помоги им Господь. Но я полагаю лучшим, и сам, как могу, добиваюсь того, чтобы направить в «гетто» всех анонимных мосек: пускай там лают хоть до потери пульса и ощущают свою мощь...

– Римский судья Кассий, рассматривая дело, обычно задавал вопрос «Кому выгодно»? Как бы Вы ответили на него в контексте затронутой темы?

– Добрые результаты – людям. Злые – дьяволу.

The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing
User avatar
Dogma
Магистр
 
Posts: 3981
Joined: 14 Sep 2008, 03:47

Секты в Интернете

Postby Dogma » 08 Sep 2012, 21:50

Благодаря высокоразвитым технологиям и увеличению аудитории Интернета, все больше организаций и движений стремится укрепить свои позиции с помощью сетевых ресурсов. Причем, как оказалось, не только светских – но и духовных. Пока «официальные» религии медленно разворачиваются в киберпространстве, мелкие и экзотические культы уже вовсю ведут свою онлайн-деятельность. И в первую очередь – такие секты, чья деятельность может нанести серьезный вред людям.
Традиционное значение слова «секта» – «религиозная община, отколовшаяся от господствующего религиозного направления». Хотя на практике так называют нетрадиционные культы, включая «возникшие с нуля», или религиозные группы общественно-опасного характера (мы будем рассматривать слово «секта» именно в свете последнего толкования). Опасность в том, что внутренние правила, духовные и моральные нормы, которым подчиняются участники секты, могут не просто идти вразрез с общепринятыми в обществе, но и быть воинствующими по отношению к последним. В так называемых «тоталитарных» сектах, где рассуждать категорически запрещается и положено лишь выполнять приказ «вождя», от слов часто переходят к делу – фанатиков посылают творить акты вандализма, драться или даже убивать «противников веры», а как минимум - распространять пропаганду или стоять на митингах. Внутри секты правила поведения могут быть еще опаснее – кто-то практикует «свальный грех» или другие сексуальные извращения, кто-то – наркоманию, а кто-то – отказ от врачебной помощи или, скажем, переливания крови (из-за чего помереть можно намного быстрее, чем позволяет наука). Даже длительные голодания или многочасовые моления, часто характерные именно для нетрадиционных культов, могут быть вредны для здоровья отдельных людей.
Практически всегда, когда рассматривались личности лидеров таких сект, вставал вопрос об их психической нормальности. Тоталитарные секты, как правило, формируют люди с болезненной жаждой власти и подчинения, очень часто неуспешные в «реальной» жизни. Нередко эта жажда покоится на неустойчивом фундаменте из обрывков религиозных догм, философских учений и политических лозунгов. Однако иногда во главе сект стоят люди вполне вменяемые и четко знающие свою цель – например, если под видом секты реализовываются вполне «земные» замыслы. Реализация наркотиков, скажем. Или – что чаще – «сравнительно честный отъем денег». Дело в том, что «секту» нередко основывают с мошеннической целью – выудить у адептов «на благо веры» побольше денег, имущества, недвижимости и обратить все это в свою пользу. Когда ты становишься гол как сокол, интереса для секты уже не представляешь – а значит, придется воровать…
Если в реальной жизни социально-замкнутому человеку наладить контакт с сектами довольно затруднительно (времена кричащих плакатов на столбах уходят в прошлое), то в Интернете это сделать значительно легче - попасть на сайт подобной организации не составляет труда. Пользователю даже не нужно целенаправленно искать опасный сайт, он может оказаться на нем по случайной ссылке или всплывающему окну. Заинтересовавшись невинными, на первый взгляд, статьями, он попадет в круговорот «религиозного» обмана и в результате может серьезно пострадать вышеуказанным образом.
Как показывает практика, стать жертвой секты способен не только психически-слабый, доверчивый или религиозный человек, но и самый обычный пользователь Сети, путешествующий по сайтам. Именно поэтому необходимо быть осведомленным обо всех опасностях, которые обитают в Рунете.
В Интернете очень много информационных ресурсов религиозного характера. Для того, чтобы убедиться в разнообразии предлагаемого контента, достаточно зайти в раздел «религия» любого поискового ресурса. Конечно, первые места рейтингов сайты сект все-таки не занимают - лидерами в религиозной тематике являются сайты «традиционных» и намного более массовых религий – православия и ислама (в Рунете). Однако для сектантского ресурса даже место в первой сотне рейтинга предполагает огромный охват аудитории.
Согласно данным Яндекса, в месяц осуществляется примерно 13 830 запросов по слову «секты». Самыми популярными ответами на этот запрос являются рейки, рерихианство, сайентология, ошо и кришнаиты. Не обделены вниманием «свидетели Иеговы» и мормоны. Стоит принять во внимание, что не все секты называют себя открыто. Многие заманивают пользователей безобидными сайтами о «психологических тренингах», так что зачастую жертва до самого конца не подозревает о том, что попала к сектантам. Ведь немало людей увлекается различными вещами вроде йоги, космоэнергетики и медитации. Не менее популярны в Интернете психокульты Норбекова и Синельникова. Можно лишь предположить, что подобные организации зарабатывают немало денег на проведении различных «духовных курсов» и «программ по самосовершенствованию». Большой интерес вызывают сайты посвященные магии, гаданиям, колдовству, сглазам и наведению порчи. Дети и подростки попадают на них в поиске информации о любимых фантастических сериалах, но получают сведения не о мультяшных ведьмочках, а о ритуалах смертельных проклятий и вызовах духов. Вот и приходится ребенку не телевизор смотреть, а искать «волшебные» ингредиенты для заклинаний вроде мыла покойника.
Как ни странно, присутствует в «религиозном Рунете» и охота за популярными доменами. Скажем, доменные имена bog.ru и god.ru ведут на сайт об индийском создателе отдельного культа Саи Бабе. Предприимчивые руководители секты успели вовремя зарегистрировать для себя эти громкие доменные имена, тем самым, обеспечив себе долю «случайной» аудитории на долгие годы. Домену evangelie.ru «повезло» больше – он принадлежит одноименному религиозному направлению, пусть и нетрадиционному для России. А вот сатанистам удалось добиться «полного совпадения» - и на своем довольно популярном сайте они обсуждают свои взгляды без «идеологической цензуры». Любой пользователь, даже ребенок может ознакомиться с их дисскусиями о жертвоприношениях и поджиганиях церквей. Есть в Сети и забавные сайты – скажем, «страничка Ориса» предлагает пользователям ознакомиться с материалами, принимаемыми Орисом по каналу телепатической связи.
Но большая часть этих ресурсов относится все-таки к разделу «необычное». Раздел «опасное» рекомендуется открыть все-таки с Интернет-ресурсов сатанистов. Агрессивной пропаганды они не ведут, их ресурсы скорее направлены на внутреннее общение и часто похожи на «клубы самоубийц». Однако, разумеется, часть информации направлена на привлечение в ряды новых адептов – причем в основном людей с депрессивным мировоззрением. Ибо старых адептов после вандализма на кладбищах иногда ловят правоохранительные органы, и брешь надо заполнять. «Хит-парад» продолжают сайентологи – направление, основанное «многостаночником» Л.Роном Хаббардом (кстати, довольно неплохим писателем-фантастом). В ряде стран деятельность сайентологов как тоталитарной секты уже попала под запрет, а кое-кому из голливудских актеров приходится давать ответ по поводу своих связей с этой организацией. Как раз именно сайентологи – «непревзойденные мастера маскировки» под различные светские психологические центры, скажем, по изучению «дианетики». Как «религия науки», сайентология весьма успешно использует Интернет и все его возможности. Еще есть такое «милое» движение, как «Аум Сенрике», лидера которого в Японии приговорили к повешению за теракт в токийском метро. Почувствовав определенную «религиозную свободу» в России, лидеры секты попытались развернуть активную вербовку сторонников в нашей стране, используя для этого также Интернет-ресурсы. Однако суд не разделил энтузиазма, и юридическое отношение к этой секте у нас теперь такое же, как в Японии. Список можно продолжать до бесконечности – включив в него, скажем, исламских экстремистов, чья деятельность иногда переходит в террористическую, любителей сидеть в подземных пещерах типа знаменитого Петра Кузнецова или древних «хлыстов», к которым когда-то принадлежал Гришка Распутин. Интернет столь же богат примерами, как и человеческое воображение. Особенно опасно «промывание мозгов» для детей и подростков, у которых система ценностей только формируется. Поскольку «скучный бородатый бог» чаще всего такую категорию не интересует, их дорога чаще всего приводит в оригинальные и динамичные секты, часто похожие на хулиганские группировки, но при этом мистические. Сатанисты – лишь одно из популярных у молодежи направлений, причем далеко не единственное. Для тех, кто формально не готов порывать, скажем, с Христом, найдется что-нибудь формально христианское – скажем, 15 лет назад была такая «Церковь Вторжение». Но в таких организациях ребенок состоит относительно осознанно и он уже относительно «взрослый» (обычно от 14 лет). Хуже, когда ребенок вовлекается в деятельность секты своими родственниками против своей воли. Помимо искусственного и насильственного «промывания мозгов», ребенок зачастую лишается возможности получать нормальное образование, а иногда и медицинскую помощь – известны случаи отказа родственников от проведения медиками ребенку переливания крови «по религиозным соображениям», и приходилось вмешиваться суду. Если он успевал, конечно. Ведь право на жизнь является высшим правом человека, которое не вправе отнять даже родственники. Несмотря на все приведенные примеры, антисектантских сайтов в Интернете гораздо больше. Достаточно ввести в любом поисковике название секты – в ответ получим множество ссылок на ресурсы, которые ведут активную борьбу с ней. Например, antiСЕКТА, «Информационно-консультативный центр имени святого Иринея Лионского» или сайт полемики со «Свидетелями Иеговы». На таких ресурсах, как правило, высвечивается слабость завлекающей пропаганды сектантов, публикуется информация о реальных делах в сектах и о последствиях членства в подобных организациях на примерах конкретных людей. Нередко такие ресурсы помогают человеку удержаться от последнего шага и, на худой конец, поискать более безопасных религиозных единомышленников. В любом случае, необходимо быть внимательнее при ознакомлении с неизвестным контентом, не позволять вводить себя в заблуждение и всегда сохранять холодный рассудок. В конце концов, Интернет - это лишь инструмент, а не средство достижения цели.
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing
User avatar
Dogma
Магистр
 
Posts: 3981
Joined: 14 Sep 2008, 03:47

30 вопросов кардиналу Й. Ратцингеру о магии и оккультизме

Postby Dogma » 11 Sep 2012, 12:12

- Ваше Высокопреосвященство, что такое магия?
- Это использование сил, которые кажутся таинственными, с целью получить власть над физической, а также психологической реальностью. То есть, это попытка использовать сверхъестественные силы в собственных целях. Применяя магию, выходят за пределы рациональности и использования физических сил, известных науке. Для этого ищут – и иногда даже находят – способ овладеть реальностью с помощью неизвестных сил. Во многих случаях это может быть мошенничеством, но может быть и так, что с помощью элементов, не укладывающихся в рамки рациональности, можно достичь определенного господства над реальностью.


- Как в Новом, так и в Ветхом Заветах твердо осуждается любая практика магии и оккультизма во всех его формах. Как Вы прокомментируете это с богословской точки зрения?
- Сначала необходимо рассмотреть наиболее глубокие истоки суеверий, магии и оккультизма, чтобы лучше понять причину их осуждения. Я бы сказал, что в этом вопросе существуют два элемента. С одной стороны, в человеке, сотворенном по образу Божию, живет жажда божественного. Человек не может ограничиться конечным, эмпирическим, у него всегда будет желание расширить перспективу своего бытия и войти в сферу божественного, выйти из чисто физической реальности и коснуться реальности более глубокой. Это желание, которое само по себе является врожденным в человеке-образе Божием, утрачено, поскольку ему кажется слишком трудным реально пускаться в поиски Бога, возноситься к Божественной Любви и позволить Ей вознести себя и достичь, таким образом, истинной встречи с Богом, создавшим и любящим его. Поэтому происходит нечто похожее на то, что случается в мире людей: преходящие авантюры гораздо легче глубокой любви, жизни. Подобно тому, как в этой человеческой жизни верная любовь, любовь истинная, пронизывающая все существо человека, требует усилий, которые не требуются для мимолетных любовных авантюр, так же и духовная реальность требует глубокого усилия, верности, внутренней дисциплины, смирения в том, чтобы подчинить всю свою жизнь следованию Богу. И тогда человек ищет более легких путей, непосредственного опыта из глубины бытия.
Можно даже сказать, что в этом вопросе подтверждается основополагающее учение Церкви, то есть, что в человеке, с одной стороны, существует природа, сотворенная Богом, а с другой – ее противоположная тенденция: утрата желания войти в сферу божественного и первородный грех, исказившие его природу и превратившие в карикатуру его врожденное желание любить Бога и войти в общение с Ним. И вот эта вторая тенденция осуществляется в поисках более легкого пути, более быстрого контакта, и, прежде всего, способа, позволяющего избежать подчинения божественной любви и силе. Человек начинает считать себя властелином реальности, используя эту предполагаемую возможность своего бытия. И это мне кажется грубым отклонением и извращением наиболее глубоких отношений нашей жизни; вместо того, чтобы поклоняться Богу, подчиниться Богу, человек намерен стать повелителем реальности, используя оккультные силы, и он действительно чувствует себя повелителем.
Эту тенденцию можно найти в третьей главе Книги Бытия: я сам становлюсь Богом, я обладаю божественной силой, и не подчиняюсь реальности. «И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания» (Быт 3,4-7).


- Св. Павел на Кипре публично называет волхва Елиму «сыном дьявола». Можно ли с уверенностью утверждать, что за магией и миром оккультного всегда стоит демон?
- Да. Я бы сказал, что без демона, который провоцирует извращение творения, не было бы возможен весь этот мир оккультизма и магии. В игру вступает элемент, выходящий за пределы реальностей разума, реальностей, распознаваемых наукой, соединенной с искренним разумом. Магия предлагает обратиться к силам, которые представляются божественными, обещая достижение быстрого успеха в чем-либо, получение какого-то сверхъестественного опыта. На самом деле, это пародия на божественное. Да, это силы, но силы падения, которые в реальности являются иронией против Бога.


- На этом же основывается твердое осуждение Церкви, выраженное по отношению к магии и оккультизму?
- Да. Это начинается в Ветхом Завете, вспомним конфликт между Самуилом и Саулом (когда Самуил говорит: «Непокорность есть такой же грех, что волшебство, и противление то же, что идолопоклонство»). Отличительной чертой религии Бога Откровения является именно запрет использовать эту языческую практику, потому что она извращает отношения между Богом и человеком. Это осуждение продолжается на протяжении всей истории Откровения и получает окончательное разъяснение в Новом Завете. Это – чтобы было ясней – не позитивизм, желающий исключить что-то из богатства бытия или возможного опыта, но истина Бога, выступающего против основополагающей лжи.
Имя дьявола, называемого в Священном Писании «отцом лжи», становится понятным по-новому, если рассмотреть все эти явления, потому что в них реально присутствует ложь в чистом виде.


- В какой форме?
- Человек воображает себя властителем мира, используя то, что кажется божественным, и использует силу, чтобы управлять миром в самом себе, вступая, таким образом, в радикальную ложь. Эта ложь в первый момент воспринимается как расширение власти, постижение нового опыта, как нечто прекрасное: я становлюсь Богом. Но ложь – это реальность, которая всегда остается разрушительной. Жить во лжи – значит жить против реальности, а следовательно, жить в саморазрушении. В этом смысле можно увидеть два аспекта этого запрета. С одной стороны, оккультные и магические практики следует исключить просто потому, что они извращают реальность, они являются ложью в самом глубоком смысле этого слова.
Вслед за этим онтологическим аспектом возникает второй, нравственный, который заключается в том, что, будучи противопоставленными истине, магия и оккультизм являются разрушительными, они разрушают саму суть, основу человека.


- Следовательно, какие опасности подстерегают тех, кто связывается с магией и оккультизмом?
- Давайте и здесь начнем с феноменологии. Незаметные сети обольщения раскидываются в виде обещания получить власть, испытать радость, удовлетворение. Затем человек попадает в другие сети, демонические, которые вскоре становятся гораздо сильнее его. И человек уже больше не хозяин дома.
Предположим, что человек вступил в какую-либо секту или в группу, занимающуюся магией. Он станет рабом не только группы, что само по себе уже очень серьезно, учитывая, что эти секты могут полностью завладеть человеком. Но он станет рабом реальности, стоящей за группой, то есть реальности поистине дьявольской. Таким образом, он следует путем все более глубокого саморазрушения, гораздо более худшего, чем от наркотиков.


- Каковы корни этой жажды оккультного?
- Мне кажется, что здесь действуют два чувства: стремление к божественному и потерянность, которая заставляет человека замкнуться в себе.


- Ни один из оккультистов не заявляет открыто, что действует с помощью демона. Более того, почти все они утверждают, что являются верующими и что творят благо. Они используют священные образы, распятия...
- Да. Глубокая, скрытая ложь затем конкретизируется в ложь очевидную. Маг, в своей личностной ориентации, дошел до лжи. Для него становится естественным использовать все конкретные способы для выражения и применения лжи. Естественно, синкретизм является одним из главных элементов мира магии и оккультизма, который использует элементы религий, и, прежде всего, христианской, извращая их, как с целью привлечения людей и для придания достоверности своим действиям, так и в надежде использовать скрытую силу христианской реальности. Пример этому можно видеть в Книге Деяний Апостолов, где Симон волхв хотел купить силу апостолов. «Симон же, увидев, что через возложение рук Апостольских подается Дух Святый, принес им деньги, говоря: дайте и мне власть сию, чтобы тот, на кого я возложу руки, получал Духа Святого. Но Петр сказал ему: «Серебро твое да будет в погибель с тобою, потому что ты помыслил дар Божий получить за деньги. Нет тебе в сем части и жребия, ибо сердце твое неправо пред Богом. Итак, покайся в сем грехе твоем и молись Богу: может быть отпустится тебе помысел сердца твоего; ибо вижу тебя исполненного горькой желчи и в узах неправды» (Деян 8,18-23)


- Утверждают, что существуют безобидные и «легкие» формы магии и предсказаний, такие, как хиромантия, гадание на картах, гороскопы. И иронизируют над Катехизисом Католической Церкви, осуждающим эти явления как грех. Существует ли какая-то шкала тяжести для таких грехов, или они все одного рода, то есть, все тяжкие?
- Может быть, и существуют так называемые легкие формы, но и они недопустимы, поскольку открывают дверь оккультизму. Если кто-то начинает двигаться в этом направлении, есть опасность попасть в более глубокую ловушку. Однако тот факт, что, однажды ступивши на этот путь, можно легко и зачастую неизбежно соскользнуть вниз, не должен приводить нас к своеобразному ригоризму, не разбирающему между поведением тех, кто является символом некоего легкомысленного отношения к жизни и поступками тех, кто полностью вошел в эти ситуации. Определенная разница, несомненно, существует, однако следует иметь в виду, что одна ступенька легко ведет к другой, потому что почва скользкая.


- Что бы Вы сказали тем, кто посещает Церковь и оккультистов, или сами практикуют оккультизм, думая, что одно не должно исключать другого?
- Я бы сказал им, что для того, чтобы понять, что это совершенно разные вещи, следует стремиться лучше понять веру, прочнее ступить на христианский путь. Если я слушаю Слово Господне, вложив свою руку в руку Господа, это значит, что я позволяю любви Христовой вести меня, я становлюсь частью великой общины Церкви, идя вместе с Церковью по пути Христа. И совсем другое дело, если я вхожу в реальности оккультизма. Эти два подхода изначально глубоко различны. Понять это различие является главным решением человека, первым его шагом на пути веры.
Возьмем обряд Крещения, где, с одной стороны, мы говорим «да» Господу и Его закону, а с другой – говорим «нет» сатане. В прошлом обращались на восток, чтобы сказать «да» Господу, и на запад, чтобы сказать «нет» искушениям дьявола. Через этот обряд, рожденный во времена, когда, как и сегодня, Церковь была окружена и атакована оккультными практиками, понимаешь непримиримое различие между этими двумя подходами. Я говорю «да» пути Господа, и это влечет за собой мое «нет» магическим практикам. Следует обновить, в очень конкретном и реалистичном смысле, это двойное решение. Сказать «да» Христу предполагает, что я не могу «служить двум господам», как говорит Сам Господь; и если я говорю «да» Господу, это значит, что я не могу сказать «да» этим скрытым силам, и должен сказать «нет, я не принимаю искушений дьявола». И вероятно, во время обновления крещальных обетов, что мы делаем перед Пасхой, следует объяснять, что то, что мы произносим, не является неким древним ритуалом, но составляет важное решение для нашей сегодняшней жизни, это конкретный и реалистичный акт.


- Существует ли определенный рубеж, перейдя который, посвятившим себя магии нельзя вернуться назад?
- На этот вопрос трудно ответить. Если кто-то вошел в то, что Господь называет «грехом против Святого Духа», восстал против Бога и хулил Дух Божиий, извратив свой дух и открывшись воздействию демона, вероятно, здесь и находится то, что Господь указывает как точку невозвращения. Но мы со своей стороны не можем судить об этом. Следует всегда помнить, что есть надежда на обращение. Естественно, что для вошедшего в мир оккультного, требуется радикальное обращение, осуществить которое он сможет лишь при большой помощи Святого Духа и молитв всей церковной общины, желающей помочь этим людям вернуться к Богу. Следовательно, нужно всегда надеяться и делать все возможное, чтобы молить о Божием прощении и просветить этих людей и сделать их открытыми к глубокому обращению. Затем требуется изгнание демона. Этот обряд, важность которого какое-то время не понималась христианами, сегодня получает новый смысл и очень конкретное значение, потому что речь идет об освобождении людей от демона, который, через контакт с магией и оккультизмом, реально овладел ими.


- Следовательно, нужны экзорцисты?
- Конечно.


- Зачастую люди воспринимают эти речи, но жалуются на недостаточность информации со стороны Церкви. Что можно еще сделать для информирования неискушенных?
- Следует найти новые формы апостольства. Подобное распространение оккультизма – достаточно новое явление. Еще 10 лет назад у нас даже не было информации по этому вопросу. Может быть, мы не были готовы к этой атаке и не подготовили должным образом верных. Вероятно, следовало подготовить краткую и понятную информацию. Мы должны говорить об этом также в катехезах для взрослых и в рамках постоянного воспитания каждого христианина.


- Ваше Высокопреосвященство, процитирую Вам некоторые данные. В Италии на номер телефона, по которому можно узнать свой гороскоп, ежегодно поступает свыше 10 миллионов звонков. Все в той же Италии, на более чем 100 тысяч магов приходится менее 38 тысяч католических священников. Что Вы испытываете, размышляя над такой реальностью?
- Это является знаком, что мы находимся под угрозой глубокого язычества. Это язычество, это извращение религиозного предназначения человека. В этой фальшивой религии, в которой, как я уже сказал, человек использует или пытается использовать сверхъестественные силы, заключен главный вызов делу евангелизации. Перед лицом язычества следует возвещать освобождающую реальность Божию. Эти практики претендуют на то, чтобы дать человеку свободу. Они предлагают власть, удовлетворение, обещают возможность жить полной жизнью. На самом же деле, они ведут к ужасному рабству, которое может реально лишить человечности. Это известно также из дохристианских религий, сеявших страх. Христианская весть, появившись, принесла с собой не политическую свободу, как сказали бы мы сегодня, но освобождение от страха демонов. Сильнее всех только Бог: такова весть, реально освободившая мир. И даже сегодня, в некоторых еще неевангелизированных частях мира можно видеть, как боязнь демонов и магов создает атмосферу страха и застоя. Невозможно действовать, если при каждом шаге можно попасть в руки демона. Поэтому мы должны провозглашать освобождающую силу вести, что есть один лишь Бог, и что Бог сей есть Любовь, и Он любит нас, и имеет силу вести нас и дать нам истинную свободу, и что Своей непобедимой силой Он освобождает нас от этого рабства. Однако об этом, к сожалению, помнят не все. Многие видят в религии лишь тяготы, то, что Бог далеко, что Его невозможно почувствовать, и ищут легкого пути и мгновенного удовлетворения, впадая, таким образом, в рабство. В наше время глубокого языческого искушения следует возвещать Евангелие во всей его простоте и величии как истинное и единственное освобождение.


- В Вашей жизни священника, епископа и кардинала приходилось ли Вам встречаться с пострадавшими от магии?
- В моей жизни и жизни людей, окружавших меня, эта реальность никогда не присутствовала. Я слышал несколько раз, как говорили о подобных случаях. А сегодня слышу отовсюду, как магия разрушает человеческие жизни.


- Традиционная, фольклорная магия, типичная для средиземноморских стран, все еще сохраняется в регионах Италии. Можно ли считать это безвредной практикой, или основной ее составляющей является также участие демона?
- На заре христианства в народе оставались элементы магии, уменьшавшиеся по мере того, как распространялась вера, однако, опасность возвращения магии сохранялась. Это было опасное и недопустимое присутствие, но оно управлялось жизнью веры большинства. Теперь мы видим, что эти маленькие «пережитки», казавшиеся безвредными, на самом деле вовсе не безвредны, и могут стать сегодня зацепкой для нового всплеска оккультизма в мире.


- Имеет ли значение тот факт, что оккультист требует деньги за свои услуги? Или это не столь важно?
- Если бы его труд был нравственно правильным, то он мог бы требовать оплаты. Но поскольку его ремесло как таковое подразумевает ложь и извращение реальности, наличие денег является лишь продолжением лежащей в основе фундаментальной лжи. В этом смысле торговля магией и «силами» делает видимым еще более глубокое извращение. Духовные реалии не могут быть оплачены, и истинный духовный опыт – это тот, что подарил мне Христос, я могу получить его только своим обращением, своим духовным «исходом». Следовательно, необходимо помогать людям, попавшим в сети оккультизма, найти путь к обращению, предлагая им свое общение, надо вести их к вере и помочь им встать на путь истины, кроме того, что помочь им – если условия позволяют – прибегнуть к экзорцизму, который совершают священники с разрешения своего епископа.


- Трансцендентальная медитация и йога – особенно йога – также имеют оккультную основу. Более того, высшая ступень йоги предполагает – как утверждают священные книги этой «философии» – контакт с миром духов и приобретение магических сил. Существует ли связь между распространением восточных религий и современным всплеском оккультизма?
- Несомненно, связь существует. Распространение этих восточных религий движется в нескольких направлениях. Есть йога, представляющая собой своеобразную гимнастику, она предлагает несколько элементов, которые могут помочь расслабить тело. Прекрасно, если йога действительно сведена к гимнастике, ее даже можно принять, в том случае, если движения имеют исключительно физический смысл. Но она должна быть реально сведена, повторяю, к чистым упражнениям физической релаксации, свободным от какого-то ни было идеологического элемента. В этом пункте следует быть предельно внимательным, чтобы не ввести в физическую подготовку определенное видение человека, мира, отношений между человеком и Богом. Это очищение идей, несовместимых с христианской жизнью, можно сравнить, к примеру, с «развенчиванием» языческих традиций о сотворении мира, осуществленном в первой главе Книги Бытия, где солнце и луна, великие мифические божества, сведены к «светилам», сотворенным Богом, светилам, отражающим свет Божий, дающим нам представить истинный Свет, Создателя света. Таким же образом в случае йоги и других восточных техник необходима трансформация и радикальное изменение, реально удаляющее любое притязание на идеологию. Как только появляются элементы, претендующие привести к «мистике», они становятся инструментами, ведущими в ошибочном направлении.


- Эта трансформация имела место?
- В основном, нет. Но вообще, может быть, что кто-то пытался исключить религиозные и идеологические элементы, оставляя только практические в качестве чисто физических упражнений. Этого нельзя исключить.


- Может ли существовать некая «христианская йога»?
- Уже в том, что она называется «христианская йога», присутствует идеология, и она кажется какой-то религией, – это мне очень не нравится. В то время, как на чисто физическом плане, повторяю, некоторые элементы могли бы даже помочь, следует быть очень внимательными в отношении идеологического контекста, который делает эту йогу частью почти мистической силы. Риск заключен в том, что йога становится автономным методом «искупления», лишенного истинной встречи между Богом и человеческой личностью. И в этом случае мы уже находимся в трансцендентном. Это правда, что также в христианской молитве положение тела имеет свое значение, выражая внутренний настрой, что проявляется также и в литургии. Но в йоге движения тела имеют другой внутренний смысл отношений с Богом, которые не являются такими, как в христианской литургии. Требуется максимальная осторожность, потому что за этими телесными элементами кроется концепция бытия как такового взаимоотношений между телом и душой, между человеком, миром и Богом.


- Как Вы считаете, законно ли обучение со стороны священников трансцендентальной медитации и йоге в католических церквах и монашеских общинах?
- Мне это кажется очень опасным, потому что в этом контексте эти практики предлагаются именно как нечто религиозное.


- Можно ли сочетать мантру с христианской молитвой?
- Мантра представляет собой молитву, обращенную не к Богу, а к божествам, являющимся идолами.


- В чем причина подобной недооценки Христа и Церкви?
- Это глубокий вопрос, связанный с современной ситуацией в мире. Причин такому поведению множество, и они развивались в течение длительного времени, даже если проявились во всей своей силе только сегодня. Мне кажется, что главной причиной остается все та же, выявленная в третьей главе Книги Бытия: гордыня человека, который хочет уподобиться Богу и не желает подчиниться Ему. За всем этим стоит стремление управлять Богом, а не предаться в Его руки.


- Урс Фон Бальтазар дает определение трансцендентальной медитации как предательству по отношению к христианской вере. Вы согласны с этим утверждением?
- Да. Потому что Трансцендентный Бог, призвавший меня и любящий меня, деформируется в некое трансцендентальное измерение бытия. Полагаю, что необходимо делать четкое различие между Трансцендентным Богом и трансцендентальностью. В то время как Трансцендентный – это Личность, создавшая меня, трансцендентальность – это измерение бытия, а следовательно, оно подразумевает философию тождества. Цель движения трансцендентальной медитации заключается в том, чтобы привести своих последователей к растворению в тождестве, то есть она полностью противоречит христианскому видению. Христос отождествил Себя с нами, и ввел нас, таким образом, в Свое Тело, но это совсем другое тождество, совершаемое в любви, в которой тождество всегда остается личностным, в то время как трансцендентальная медитация влечет за собой полное погружение, «растворение» личности в тождестве высшего существа.


- Какова цена подобных практик в духовном выражении?
- Утрата веры и извращение отношений между человеком и Богом, а также глубокая утрата ориентации, поскольку человек, в конце концов, обручается с ложью.


- Как конкретно должно проявляться уважение к этим нехристианским культам, твердо придерживаясь при этом непреложных ценностей христианской веры?
- Уважение следует проявлять, прежде всего, к людям. Как говорит святой Августин, должно любить грешника, а не грех. Мы должны всегда видеть в человеке, впавшем в эти грехи, личность, сотворенную и призванную Богом, которая пыталась, в определенном смысле, достичь божественной реальности, чтобы найти ответ на свое желание возвыситься. Кроме того, следует соблюдать предосторожности, на которые я уже указывал, поясняя, что эти реальности являются разрушительными и противоречат не только христианской вере, но также истине самого человеческого существа.


- Мир сегодня кишит ясновидящими, утверждающими, что они получают послания от Бога и Божией Матери. Они издают книги с этими посланиями, которые на первый взгляд соответствуют христианской вере и учению Церкви. Но за этими посланиями во многих случаях стоит техника медиумов или другие формы спиритизма. Как должен вести себя христианин по отношению к таким явлениям?
- Мне кажется, что истоки этого потока посланий лежат в том, о чем мы уже говорили, то есть в желании приобрести непосредственный опыт божественного, не довольствоваться умеренностью веры, но «схватить» как можно ближе реальность Бога. Главным, существенным моментом здесь является вверение себя Господу, доверие к Нему, открывающему Себя в Своем слове и присутствующему в Церкви и в Таинствах. Следует твердо стоять на этом пути, дающем опыт, отличающемся от опыта других духовных путей, и пусть он более трудный, но, в конечном счете, он гораздо более реальный и приносящий удовлетворение, потому что он истинный. Следует жить верой в реальной жизни Церкви и быть убежденным в том, что Бог, как сказал святой Иоанн Креста, давая Своего Сына, отдал нам все, потому что Иисус есть Его Слово, и к этому нечего добавить, Бог не может дать нам больше, чем Самого Себя в Своем Сыне. Необходимо по-настоящему предаться в руки Сына и жить жизнью Церкви, бесконечно богатой, потому что Господь окружен святыми, начиная с Богородицы. И этот опыт могут пережить все. Веруя в Бога, я не одинок на этом пути, меня сопровождает великий сонм святых и верующих всех времен; таким же образом я получаю ответ на все вопросы, потому что Церковь живет и имеет живой голос, чтобы говорить и возвещать сегодня Слово Господа как Слово, присутствующее для меня и для нашего времени. И если жить этой реальностью с убеждением и радостью, не в пуристическом смысле, но со всем богатством и красотой, которую она дает, больше ничего не нужно. То есть человек должен сделать выбор сам, своим разумом, что для него полезнее, чтобы не впадать в зависимость от этих явлений.


- Некоторые утверждают, что обладают текстом «секрета Фатимской Божьей Матери». Это возможно?
- Нет.


- Если за явлениями и посланиями стоит медиумический феномен автоматического письма или другие формы экстрасенсорики – сегодня в мире распространяется множество книг с «посланиями» – можно ли с уверенностью пренебречь ими?
- Речь идет о медиумических феноменах, не имеющих ничего общего с христианской мистикой.


- Среди различных ответвлений движения New Age есть так называемая «альтернативная медицина», в которой важное место занимает пранотерапия. Некоторые утверждают, что обладают флюидами в руках, которые могут лечить больных, и принимают их за харизму исцелений...
- Харизма исцелений проявляется, прежде всего, в полном отсутствии элементов магии и осуществляется в духе молитвы. Исцеления, совершенные Господом и по Его поручению апостолами, являются выражением молитвы. Не используются духовные средства и контексты, чуждые вере и разуму. Харизмы, в отличие от сил и флюидов, которыми хвалятся эти люди, подчиняются истине и силе Бога и не вводят других элементов. Все остальное – это выражение ужасного подземного мира, который, долгое время будучи скрытым, сегодня вновь, на волне неоязычества, выходит на поверхность.

Перевод: София Халходжаева (Agnuz)
Интервью итальянскому журналу «Una voce grida...», №9 - март 1999 года
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing
User avatar
Dogma
Магистр
 
Posts: 3981
Joined: 14 Sep 2008, 03:47

Re: Канцелярия

Postby Дубровский » 27 Oct 2012, 00:33

Мы выиграли какой-то конкурс? :oops:

Image

Куда ЭТО прилепить?
Учите матчасть!
User avatar
Дубровский
Желаю статус!
 
Posts: 301
Joined: 15 Sep 2008, 13:25

Re: Канцелярия

Postby Podmasterje » 27 Oct 2012, 09:27

На Подвал!
Огогошное огого!!! лентяй, проныра, тунеядец, и.о. суперкеларя
User avatar
Podmasterje
Боевой тренер
Боевой тренер
 
Posts: 1396
Joined: 15 Sep 2008, 09:31

Умнейшие слова Николая Бурляя

Postby Dogma » 02 Nov 2012, 01:12

The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing
User avatar
Dogma
Магистр
 
Posts: 3981
Joined: 14 Sep 2008, 03:47

Re: Канцелярия

Postby Dogma » 02 Nov 2012, 01:25



Сергей Дунаев

Пострелигиозное общество становится пост-атеистическим

Атеизм - религия. Возможно, это даже наивысшее проявление религиозного чувства, мыслимое как категорический отказ от перспективы спасения с сугубо теистических позиций. Как проявление фразы Федора Достоевского “скорее с Христом, чем с Истиной”. Как дзеновское пожелание “оттолкнуть обоих” - и Будду, и дьявола.

Собственно, глубоко атеистическая по существу максима была заложена уже в первоначальном учении Сиддхарты Гаутамы, сегодня именуемом тхеравада: согласно ей, вопрос существования Бога (центральный для европейской философии от позднего средневековья до наших дней) объявляется просто несущественным.

И, наконец - с точки зрения онтологической, несуществование абсолюта так же верно в качестве допущения, как и его существование. Поэтому проблема атеизма переводится в плоскость сугубо этическую. Ведь атеистический подход к миру примечателен хотя бы тем, что исключает потребительское отношение к Богу, переводя отношения индивидуума с ним в сферу несравненно более высоких понятий. Отрицание Бога, к тому же, формирует новый тип сознания - сознания, оставленного один на один со Смертью.

Вспоминается странный и даже вполне забавный сюжет. Некогда я принимал участие в случайном разговоре, посвященном восприятию Смерти советским человеком. То есть его боязни тишины, пустоты, темноты - любви к телевидению, промышленному шуму и тому подобным симуляциям неоставленности. Такая неоставленность подменяет для него божественное присутствие и Смерть, главный его страх - страх настолько, что остается за кадром экзистенции. Ее словно нет…

Разговор этот (дело было в метро) случайно услышал проходящий мимо гражданин, о котором, возможно, и шла речь выше. То ли подумал он о чем, то ли эффект узнавания превысил все нормы - но гражданин побежал. И лицо его было лучшей иллюстрацией ко всему тексту.

Вот, собственно, необходимый пример. Все то, что для традиционного человека ассоциировалось со стабильностью универсума, то, что, условно говоря, успокаивало на ночь, для современного человека (не только советского) является источником волнующего беспокойства (если он чувственно полноценная натура, конечно). Причем на эти вопросы нет ответа - о них лучше сразу забыть.

Получается, на деле атеистическое сознание масс оказывается едва ли не противолежащим всем вышеописанным стоическим максимам, роднящим с античностью. Нет в нем ни наивысшего равнодушия, ни готовности к диалогу с неизбежным и неведомым, как бы его не называть… Получается, что отрицание Бога, еще недавно по идее призванное демонстрировать титаническую волю личности (см. Ницше и далее везде), на деле (сегодня) является диагнозом невероятной слабости и неадекватности, примером неготовности реализоваться в неизбывно больших координатах, чем человеческая цивилизация. Речь идет о массовом сознании, исключения же исчисляются единицами. Богоборчество, которым мнил себя атеизм на заре века, на деле оказалось весьма неглубоким проявлением скуки и страха одновременно, причем реагирует среднестатистический атеист на “иную точку зрения” примерно так же, как и заурядный сектант - агрессивно.

Что же досталось в удел миллионам, если не равнодушно-буддийское или богоборчески-байроновское отношение к бытию? Опыт советского атеизма не оправдал себя хотя бы тем, что немедленно смирился с существованием доатеистических атавизмов и принялся готовить им своеобразное программное обеспечение. Таковым стали новые культы, чисто религиозного свойства - культы государства, государя, светлого будущего. Все оказалось намного проще тех альтернатив, которые готовились взамен религиозного чувства - каких-нибудь “воскрешения мертвых” Федорова или “богостроительства” Луначарского.

Во всяком случае, советский атеизм оказался атеизмом слабых. Целый народ погрузили в пробирку экспериментав, в колбу “маленького мира”, ограничив его не только от духовных реалий, но и от цивилизации да и собственно от универсума “личной жизни”, среды обитания среднеевропейских обывателей. Единственно реальным “миром” признавался лишь “мир” социальный. И отрицание бытия Божия было проявлением слабости (в том числе интеллектуального) новых идеологов. Если романтический психотерроризм XIX века опирался на идею бунта при фактическом признании существования творца (как в “Фаусте” Байрона), то “бунт” советских людей характеризовал их как быдло, ведь восставали они против того, чего - они-то твердо знали - нет. Идею Бога они оттеснили в область сказок - но тем самым было предопределено сказочное же возрождение религии в России. К тому же, тем самым религиозность перестала восприниматься бесплатным довеском общественного конформизма, как на Западе. В этом еще один несомненный плюс атеистического периода для российской истории.

И тем не менее ни буддийского пофигизма, ни байроновского максимализма в советском безбожии обнаружить невозможно. В нем скорее заложена агрессивная обида на то, что “обманывали” так долго, впустую прельщали иным миром… Именно такой обидой можно объяснить эстетический пафос разрушения и осквернения религиозных святынь - советский человек хотел еще раз пнуть ногой то, что оказалось неправдой и к тому же - подсознательно - еще раз убедиться в своей безнаказанности за совершенное. Чем принципиальны вскрытия мощей и суфийских гробниц? Тем, что при этом власть оспаривает суверенитет неба и заявляет свое право на все, что ей вздумается совершить.

Такая власть (уже по определению) не может не быть объектом религиозного поклонения.

Последующий этап прямо-таки боголепного этатизма вытекает именно из того, что советский атеизм эксплуатирует проклятые пережитки прошлого - ничтоже сумняшеся. Ведь вместо того чтобы отучить подданных воспринимать мир в согласии со своими религиозными инстинктами, власть, напротив, делает все, чтобы из них сделать модель нового поклонения, нового культа.

Нельзя сказать, чтобы при всем этом вопросы, условно говоря, касающиеся посмертия, были сняты в советском опыте раз и навсегда. Напротив, через фильмы, песни, иные культурные штампы формировалось подспудно-языческое мироощущение. Последовательным с точки зрения атеистических взглядов было бы постоянное напоминание о пустоте, таящейся в смерти: о том, что ничего и никогда не будет. Но государство не шло на это: что и понятно, иначе ему пришлось бы иметь дело с шизо-социумом. Вместо воспитания мужественного экзистенциалиста, глядящего в лицо небытию, оно предпочло оставить подданным возможность утешаться на сей счет на свой собственный лад.

Диапазон этих утешений весьма широк. Неизбежное в такой ситуации мифотворчество дает самые невообразимые результаты. Но все они показывают, что атеизм, особенно в советской его упаковке, программировал оккультизацию сознания масс.

Утешение первое - детское. Обещав коммунизм “при жизни нынешнего поколения”, детям влась оставляет возможность фантазировать в том духе, что скоро-де выдумано будет “лекарство от смерти”, и умерших тогда непременно “воскресят”. Очевидно, каким смелым оккультным чаяниям дается выход потворством таким фантазиям. Утешение юношеское (иносказательное). Можно проанализировать реплики героев “оттепельных” фильмов, впервые вслух задавшихся вопросом о смерти - и пришедших к неожиданно невнятным ответам. Однако при том нигде в них нельзя обнаружить экзистенциалистского восторга перед небытием. Скорее предположения робкие, что так все не кончится. А символизм советских песен внушает реакционно-упаднические перевоплощенческие идеи про превращение душ умерших в корни деревьев, белых журавлей и так далее. Это не может пройти от подсознания по-касательной. В начале восьмидесятых те, кому было 10-15 лет, уже внятно говорили о перевоплощении в духе “нет, весь я не умру”. В смысле - просто не получится. И оккультный взрыв, грянувший в начале горбачевской эры, был, очень мягко говоря, неслучаен.

Вера в НЛО, “космический разум” стала массовой религиозностью для Советского Союза времен перестройки. Это “новая религиозность”: по всем понятиям, она атеистическая, как тхеравада, то есть не отрицающая прямо Абсолют, но просто обходящая этот вопрос молчанием. Советским обывателям удалось создать своеобразную “религию без Бога”, о чем только в предположительном наклонении говорил Дитрих Бонхефферн. С другой стороны, она не этическая и не “взрослая”, скорее именно “детская”, с неизбежно сопутствующим восторгом перед чудесами. Она не пугает строгостью норм и запретов, открывая перспективы бытия в запредельную и недоступную бесконечность.

Советская фантастика, от боевиков на темы освобождения зеленоголовых трудящихся со щупальцами перешедшая напрямую к таинствам смерти и бессмертия, к растворению жизненной субстанции в тоннелях преобразования пространства-времени,в отличие от аналогичной западной литературы напрямую коснулась сердцевины таинств магии и алхимии. Само сознание советского человека оказалось несравненно более религиозным по сравнению с аналогичным американским или французским. Преодолев монотеистическую идею Бога, советский человек оказался вовсе не атеитстом, а глубоко внутренне подготовленным оперативным оккультистом.

Информационный бум конца восьмидесятых - все об НЛО, парапсихологии, астрологических технологиях и экстрасенсах - приуготовлял формирование новой религиозности. Другое дело, что за этим последовало крушение советской идеологии, не позволившее перевести его на качественный уровень. После горбачевской эры это религиозное сознание (“биологический шаманизм”, по формуле мусульманского метафизика Гейдара Джемаля) пошло по линии наименьшего сопротивления, переливаясь в исторические формы, скажем, православия (для него это непринципиально).

Возрождение исторических внешних форм религии напрямую подразумевает возможность такой мимикрии. Однако по сути оно не перестает быть языческим и оккультным.

Тем не менее носитель данного типа сознания встречается сегодня в исторических традициях. Он надел крест, не верит в Бога, но взыскует оперативных таинств при помощи “привязывания” к себе ангела-хранителя (последнему, видимо, уже не отделаться). Он покупает книги о диагностике кармы, читает “Отче наш” и “Харе Кришна” для улучшения пищеварения, рассуждает о типологическом сходстве традиций Дона Хуана и исихазма, запросто общается с космическим Логосом и архонтами кубического дифференциала.

Сам себя носитель подобных поветрий считает умным и современным. Для традиционных верующих он - представитель наиболее мрачных форм идоловерия и откровенной бесовщины. Впрочем, расстановка знаков остается делом личных религиозных предпочтений.
____________________________________________________________________
Еще

автор неизвестен



Целительница снимет порчу… профессиональный маг поможет… известный астролог составит… потомственный знахарь поможет…

Знакомо? Наверняка приходилось стал-киваться в СМИ с подобными рекламными уловками оккультизма. Ведь мистический шоу-бизнес поставлен на широкую ногу и влечет неокрепшие духовно умы к сказке о скором избавлении от всех недугов и семейных проблем. Как оградить от оккультизма себя и своих близких? Как объяснить человеку, который поддался на обещания псевдоце-лителей или фанатично следует фэн-шую, занимается рейки, увлекается медитацией, к чему это может привести? Оккультизм представляет в настоящее время большую опасность для человечества. Во всем мире мы наблюдаем небывалую активность множества оккультных организаций. Страны, в которых десятиле-тиями не верили ни в Бога, ни бесов, вдруг оказались захлестнуты волной оккультизма. В конце 80-х годов двадцатого века в постсоветской России, как грибы после дождя, стали появляться различные гадалки, астрологи, маги, знахари и целители. – любой каприз: снятие порчи, венца безбрачия, чистка помещения, коррекция критических ситуаций, предсказание будущего. Для представителей этой профессии всегда главной целью были деньги и маленький пиар, чтоб деньги были. Псевдонаучные и псевдоиндуистские движения оккультного характера (такие как «Общество Сознания Кришны», «Теософия» Е.П. Блаватской, «Агни Йога» Ре-рихов, различные "кармические" философии) активно атакуют экраны телевизо-ров, страницы популярных газет и журналов. Сегодня мы оказались в такой ситуации, когда эпоха «пещерного атеизма» уступила место эпохе не менее «пещерного» мистицизма. Маги, целители и парапсихологи, конечно, есть везде, но ситуация, сложившаяся в России, уникальна. Такого количества колдунов по информации руководителя Душепопечительного центра отца Анатолия, на каждых 550 россиян приходится по целителю-экстрасенсу или магу – нет ни в одной цивилизованной стране ми-ра. И самое страшное то, что сегодня это стало нормой. Атеизм уступил место безумному увлечению мистикой. Сегодня во всех киосках мы можем приобрести газеты типа: «Тайная власть», «Оракул», «Аура» и т.д. В них размещены сотни адресов и телефонов гадалок всех мастей, ворожей, знахарей, колдунов, астральных контактеров. Которые открыто рекламируют свои услуги и предлагают всем желающим обучаться их мастерству. Нам навязывается мнение, что это явление вполне нормальное и абсолютно приемлемое, а главное – не представляющее никакой опасности. Опасность все же существует, так как заигрывание с темны-ми силами никогда не проходит бесследно. Рано или поздно за все это придется очень дорого платить.

Колдуй баба, колдуй дед Только в Москве на этом рынке действуют порядка 30 крупных центров и школ магии, (...) на них приходится не более 20-30% всего рынка, остальное принадлежит одиночкам.

Возникают вопросы: почему оккультизм сейчас так популярен? Что толкает просвещенных людей двадцать первого столетия обращаться к таким ненаучным и сомнительным занятиям? Ответ на эти вопросы (как ни странно) очень прост. Одна наука не может удовлетворить высших запросов человека. Что-то в каждом из нас ищет высшего, духовного. Когда исчезает вера, то ее место занимает суеверие. Человеческая душа в этом отношении не терпит пустоты. Когда человек теряет Бога в своем сердце, образующийся вакуум требует заполнения, и человек легко усваивает те суррогаты, которые предлагает ему окружающий мир. Вот почему в наше безрелигиозное, эклектическое время такое широкое распространение получили, казалось бы давно уже забытые течения оккультных наук. На людей обрушился поток книжной продукции, посвященной магии, колдовству, астрологии, гаданиям, спиритизму. Отсутствие твердой христианской ве-ры, отсутствие знания и понимания сути оккультизма и восточных религий, а так же их активная и широкомасштабная пропаганда определенными силами, обеспечивает успех оккультизма и в современном обществе. Наш мир, некогда бывший “христианским”, теперь бурлит, ежегодно выплескивая из котла своих религиозных поисков сотни новых сект, тысячи книг вне-запно появившихся “учителей”, “гуру”, “контактеров”, “чудотворцев”, “пророков” и просто “живых богов”. Слово оккультизм происходит от ла-тинского слова occultus, что значит: нечто скрытое и недоступное большинству. В сферу оккультизма входят разные необъяснимые явления и действия, которые приводят в движение таинственные, нефизические силы. Оккультные занятия пресле-дуют следующие цели:1) приобрести знания, недоступные обычными физическими средствами; 2) войти в контакт с духами или с сверхъестественными силами; 3) научиться манипулировать этими духами или силами. Вот частичный перечень оккультных учений и занятий: гадание, астрология, хиромантия, нумерология, теософия (общество Блаватской), каббала, антропософия, спиритизм, астральные путешествия, некоторые виды мистицизма, трансцендентальная медитация, медиумизм или neling, учение о перевоплощении, йога, лечение биополем, ритуальное кодирование, шаманство, колдовство, все виды белой и черной магии. Всё это ничего общего с христианством не имеет! Общество перестало видеть страш-ное жало смерти, скрытое за мнимой доброжелательностью и набожностью. Традиционно все виды оккультизма не скрывали своего воинственного отношения к христианству. В наше же время опасность оккультизма увеличилась потому, что он предлагается как религиозное и даже христианское занятие. Оккультизм очень любит скрываться под маской святости и набожности: заклинания, в которых упоминаются имена святых, «святые письма», амулеты, использование церковной атрибутики и т.д. Магия, астрология и прочие оккультные учения, не только не приводят к процветанию человечества, к установлению счастья на земле, а даже наоборот: умножают злобу, нечестие, разврат, что привело к гибели многие древние цивилизации. Если мы проследим историю человечества, то увидим, что те древние цивилизации, в которых магия, астрология и другие «тайные знания» получают наибольшее распространение и входят в структуру общества, гибнут и исчезают с лица земли, как только расцвет оккультизма в них достигает своего апогея. Ярким примером тому являются Вавилонское, Ассирийское и Персидское царства. Многие люди в наше время отдалились от Церкви, оторвались от вековых традиций и национальных православных корней. Образовавшаяся духовная пустота немедленно стала заполняться темными силами. Безбожие выхолостило из душ очень многих людей все истинно святое и божественное и этим подготовило их умы и сердца к принятию самых разнообразных оккультных увлечений и ложных религий.

Image
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing
User avatar
Dogma
Магистр
 
Posts: 3981
Joined: 14 Sep 2008, 03:47

Re: Канцелярия

Postby Dogma » 26 Nov 2012, 14:57

Добавка

Image
"Глюк художника Петрова"
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing
User avatar
Dogma
Магистр
 
Posts: 3981
Joined: 14 Sep 2008, 03:47

Re: Канцелярия

Postby Unbreakable » 26 Nov 2012, 15:21

А эти двое тада хто?
ImageImage
Save often and you will often be saved.
User avatar
Unbreakable
Магистр
 
Posts: 1222
Joined: 14 Sep 2008, 10:37

Re: Канцелярия

Postby Podmasterje » 27 Nov 2012, 07:11

Дык это же спецагент Джонни Инглиш. Судя по всему после использования хронотриггера.
Огогошное огого!!! лентяй, проныра, тунеядец, и.о. суперкеларя
User avatar
Podmasterje
Боевой тренер
Боевой тренер
 
Posts: 1396
Joined: 15 Sep 2008, 09:31

Re: Канцелярия

Postby Dogma » 29 Nov 2012, 03:20



Психоанализ и оккультизм, как вера в ложь

Роман Вершилло

Даже в графоманских сочинениях Кастанеды и Фрейда есть своя мистика. Мистика кроется, однако, в их судьбе, а не в собственном их содержании.

Имя полузабытого Карлоса Кастанеды (1925 - 1998) вспомнилось еще год назад, когда на Salon.com появилась статья Роберта Маршалла “Мрачное наследие Карлоса Кастанеды”. Теперь же просвещенное человечество отмечает годовщину смерти выдающегося обманщика.

Р. Маршалла особенно занимает детективная история с четырьмя ближайшими последовательницами Кастанеды, которые пропали в день смерти “учителя”. Тело одной было найдено впоследствии. Причины смерти неизвестны, но всё говорит о самоубийстве. Знавшие эту компанию убеждены, что и остальные тоже мертвы.

Атмосферу внутреннего кружка Кастанеды хорошо характеризует одна деталь. Никто из его последователей никогда ничем не болел. “Если вы заболели,- вспоминает одна бывшая ученица,- и Карлос узнал об этом, он тут же выкинет вас из секты. Мистик не болеет!” Но люди все-таки как правило болеют, и поэтому ученики годами скрывали от “учителя” свои, иногда тяжелые, заболевания. За несколько лет до смерти и сам Кастанеда заболел раком, и теперь ученики скрывали от посторонних компрометирующий “мистика” факт. Трудно даже представить, что лжеучитель думал по этому поводу, но для ближайших учениц это должно было стать полным разоблачением той лжи, которой они посвятили долгие годы своей жизни. Предполагают, что они не смогли вынести именно того, что Кастанеда умер обычной человеческой смертью, и покончили с собой, чтобы не “выдать” тайну “учителя”, который должен был не умереть, а превратиться в световой шар, или что-нибудь такое.

Гуманный Роберт Маршалл сокрушается о судьбе этих женщин, не давая по существу оценки громадному вреду, который нанесли сочинения “эзотерика”, в том числе и нашим отечественным головам. Он рассматривает Кастанеду как удачливого обманщика, что верно лишь отчасти.

Карлос Кастанеда родился в 1925 году в Перу, и в 1951-м приехал в США. В 1959 он начал было изучать этнографию в Калифорнийском университете, но быстро бросил. Кастанеда написал свою единственную научную работу. Потом он работал в винном магазине, водил такси, в то же время сочиняя свое первое сочинение. В 1968 году появилась первая из 12 книг Кастанеды: “Учение дона Хуана”. Оккультная фантазия о некоем сверх-индейце, который открыл путь в “параллельную реальность”, была издана как научный труд все тем же Калифорнийским университетом. Книга стала подлинным “подарком” поколению хиппи, искавших освобождения от реальности в наркотиках, медитации, оккультном знании и разврате.

Первой на обман указала проницательная Джойс Кэрол Оатс, известная американская писательница и журналистка. В 1972 году она написала письмо в New York Times, где выразила удивление тем, что издательство и рецензенты выдают книги Кастанеды за научные труды. В 1973 году за оккультиста взялись всерьез, раскрыв, что он сообщил ложные сведения даже о себе самом, а не только о “доне Хуане”. Скоро всем стало понятно, что никакого “дона Хуана” не существовало в природе, и Кастанеда даже близко не подходил к пустыне, где живут индейцы.

В том же 1973 году Кастанеда перестает появляться на публике и вскоре “убивает” дона Хуана в одной из своих книг. В 1976 году опубликовано первое масштабное разоблачение: “Путешествие Кастанеды” Р. Де Милля. С тех пор вышло множество трудов, убедительно доказавших, что Кастанеда составил двенадцать своих книжек из пестрой смеси восточных учений, а также философских изречений, заимствованных у широкого круга авторов: от Витгенштейна до Клайва С. Льюиса. Источником многотомных бредней оказалась не таинственная пустыня, а вполне прозаическая университетская библиотека.

Все это не привело к полному забвению “дона Хуана”. Роберт Маршалл звонил недавно в издательство Simon & Shuster, чтобы узнать, почему они до сих пор издают книги Кастанеды в качестве научных. Ему лишь ответили, что “будут издавать их так, как и раньше - в рубрике non-fiction”.

Наш отечественный Интернет-магазин Озон.ру также записывает многотомного Кастанеду в раздел “нехудожественная литература” в рубрику “Религия. Оккультизм. Эзотерика. Парапсихология. Тайны”, что похоже на дерзкую шутку. Как может называться “эзотерической”, то есть предназначенной только для посвященных, книга, которая продается совершенно открыто? Почему “оккультным”, то есть тайным, именуется то, что вовсе не тайно, а нагло и в открытую навязывается посетителю любого крупного книжного магазина? Да и вообще как можно указать на что-то, и назвать это тайной? В магазине, что ли, торгуют тайнами? Со стороны издателей и продавцов всё это безусловно эзотерика и оккультизм, особенно если рассматривать эти слова как бранные.

Надо признать, что популярность книг Кастанеды сегодня не та, что раньше. Подействовали разоблачения, или место заняли новые лжеучителя, но ажиотаж спал. Можно ли сказать, что этот бред побежден? Разумеется, нет. Он породил в свою очередь множество более мелких бредиков. Он вошел в сознание нескольких поколений, без остатка растворился в духовной атмосфере нашего века.

Характерно, что разоблачения были услышаны лишь тогда, когда души и умы были уже отравлены ложью. Одновременно выяснилось, что никто из антропологов и этнографов никогда не воспринимал всерьез оккультный бред Кастанеды. Об этом ученые говорили друг другу и своим ученикам уже при появлении первой книги, то есть 40 лет назад. Но эти голоса не были услышаны.

Таков своего рода рок, который преследует заблуждающееся человечество. Когда появляется вредоносное учение, то все как будто нарочно создано для его беспрепятственного проникновения. Когда же болезнь переходит в следующую стадию, то никакие лекарства уже не действуют, и даже полное разоблачение лжи не освобождает от нее.

Действие “рока” еще более явно видно на примере фрейдизма.

Не будем вдаваться в излишние подробности, но укажем, что сегодня вне всяких сомнений доказана ложность и принципиальная нечестность фрейдизма. Учение психоанализа - это научная подделка.

Давно установлено, что выводы Зигмунда Фрейда (1856 - 1939) никак не связаны с его врачебным опытом. С самого начала Фрейд не учитывал тот коренной факт, что психиатр влияет на сознание пациента. Он полагал, что даже показания под пыткой могут содержать достоверные психологические сведения.

Вооруженный научной и человеческой бесчувственностью, Фрейд безбоязненно внушал свои собственные сексуальные фантазии несчастным пациентам. Профессор Фредерик Крус (Frederick Crews) приводит слова Фрейда: “Нас не должен обескураживать отказ признаться (в якобы пережитом сексуальном насилии). Если мы будем твердо держаться того, что мы предположили, то в конце концов победим всякое сопротивление пациента, подчеркивая непоколебимость нашего убеждения… Более того: саму мысль, что врач, настаивая на своем, может принудить психически здорового пациента обвинить себя в сексуальных отклонениях, - саму эту мысль можно спокойно отбросить, как чистую иллюзию” (см. The New York Review of Books, Volume 41, Number 3 · February 3, 1994).

Это фундаментальный порок психоанализа - неразличение субъекта и объекта, непонимание того, что, исследуя другого, мы исследуем и себя самого. Понимая предмет, мы меняемся сами, и поэтому исследователя нельзя вывести за скобки как в психологии, так и в гуманитарных науках. Такое же неразличение субъекта и объекта характерно для всех антинаучных течений нового времени, включая религиозный модернизм.

Фрейд так до конца своих дней и не понял всю аморальность и антинаучность своего подхода. С упорством безумца он гневно отрицал саму возможность, что в ходе многочасовых бесед на протяжении многих месяцев - а то и лет! - психоаналитик может хоть как-то повлиять на сознание пациента, внушить ему что-то такое, о чем сам пациент до встречи с фрейдистом и не подозревал. Разоблачители психоанализа сумели на одном этом основании показать, что психоанализ не имеет ничего общего с наукой как таковой.

Первым существенным ударом по Фрейду принято считать книгу Генри Элленбергера “Открытие бессознательного” (1970 г.). В книге 1979 года “Фрейд, биолог сознания” Френк Саллоуэй (1979) показал, что Фрейд был изобретательным плагиатором, озабоченным исключительно саморекламой, а в свободное время предававшегося сумасшедшим идеям и неосновательным умозаключениям. После книги Саллоуэя, утверждает проф. Крус, стало понятным, что Фрейд препарировал и даже прямо изобретал клинические факты, чтобы на их основании можно было доказать любую теорию, какая только ни придет в голову изобретателю психоанализа.

С 70-х годов прошлого века разоблачения фрейдизма полились широким потоком. Сегодня можно сказать, что фигура Фрейда и психоанализ полностью разоблачены. Это отразилось даже на медицинской политике в США, где страховые фонды отказываются оплачивать больным необычайно длительные и совершенно бесполезные беседы с психоаналитиками.

Отвечая на нападки на свою статью «Неизвестный Фрейд», проф. Крус так суммировал обличения, выдвигаемые в адрес Фрейда и фрейдизма:

- выводы Фрейда не получили независимого подтверждения;

- эти выводы получены помимо всех законов логического умозаключения;

- он превращал свои догадки в догмы, и затем представлял это как открытия, сделанные на основании клинического опыта;

- его диагнозы неизменно служили его собственным интересам, и использовались в пропагандистских или полемических целях, каждый раз по-разному, применительно к сложившейся ситуации;

- успехи Фрейда в собственно лечении больных попросту никогда не существовали, хотя он постоянно лгал об этом нагло и открыто;

- его правила истолкования данных столь произвольны, что их можно было оборачивать каждый раз так, как выгодно Фрейду;

- он отметал как несущественную опасность того, что психоаналитик, и прежде всего он сам, может не выяснить у пациента истину, а внушить ему свои собственные представления;

- в результате, он никогда не проводил никакой разграничительной линии между своими навязчивыми идеями и идеями пациента;

- он насильственно внедрял в сознание пациентов навязчивые идеи о сексуальном детском опыте, создавая тем самым патологический эффект “ложной памяти”;

- фрейдистское сообщество, с согласия Фрейда, существовало скорее как тоталитарная секта или советское политбюро, нежели научное сообщество;

- “наука” психоанализа, изобретенная Фрейдом, была и остается лженаукой, которая основывается на произвольных и абсурдных догмах и отделяет себя от нормального научного обсуждения и критики.

И как в случае с Кастанедой, здесь мы наблюдаем действие рока, когда ложь проникает в массовое сознание. Как безумное, антинаучное и аморальное учение Фрейда смогло охватить континенты, оказать влияние на мораль и нравы, науку и культуру, отразиться в искусстве? Психоанализ повлиял даже на политику. Достаточно напомнить, что главным покровителем фрейдизма в СССР был ни кто иной как Л. Троцкий.

А между тем, ученым-психологам и философам с самого начала была ясна ложность психоанализа, но их возражения не были услышаны до тех самых пор, пока психоанализ не проник в плоть и кровь современной политики, науки и культуры. И опять опровержения появились слишком поздно, и ложь фрейдизма живет независимо от всяких разумных оснований.

Тот же интернет-магазин Озон.ру относит книги Фрейда к разделу “Общественные и гуманитарные науки. Психология. Классики психологии”. Как говорится, комментарии излишни.

И Кастанеда, и Фрейд создали исторические линии преемства. Их отпрыски иногда даже и не связаны с их именами напрямую, но, тем не менее, являются наследниками их эпохальной лжи. Глупость как будто отрывается от земли и начинает жить своей жизнью, отражаясь как попало в поп-культуре и поп-философии.

Глупость плодоносит, пускает побеги в виде, например, “Франкфуртской школы” Адорно, Маркузе, Бенджамина и других. Возьмем хотя бы фрейдо-марксистский труд Маркузе “Эрос и цивилизация” (1954), где Христианская нравственность объявлена источником всех проблем либерального общества, причиной насилия и тоталитаризма, фашизма и “антисемитизма”. Может, так оно и есть, но и в таком случае это приговор безбожному обществу, а не Христианским заповедям.

Даже лишившись оснований, ложь продолжает существовать, паря в воздухе среди прочего ядовитого мусора. Тогда-то и обнаруживается, что у лжи никогда и не было никаких оснований. Все было ясно с самого начала бытия мира, и правота Христианства стала известна людям прежде всякой лжи.

У лжи отнято основание силой Божественной Истины, и потому нет оправдания верящим в ложь. Никто не может сказать, что он не подозревал об обмане, поскольку обман открыто продается в разделе “Обман” и на обложке написано: “Ложь”.

Мудрость - родна человеку, прирождена ему искони. Скажи мудрости: “Ты сестра моя!” и разум назови родным твоим,- говорит Писание (Притч. 7:4). А глупость - всегда чужда человеческой душе, и она никому из людей не родная.

Глупость, окружающая человечество, всегда была и навсегда останется без опор и оснований. Поэтому одной ссылки на глупость недостаточно, чтобы объяснить то, что происходит в современном распадающемся мире. Глупости мало, нужна еще апокалиптическая “вера в ложь” (2 Фес. 2:11). Эта ложная вера в ложь - самая главная тайна современного состояния человечества.

Эта тайна необъяснима, как вера, и, как ложь, ни на чем не основана. Она везде и нигде.

Так что же мы, верящие во Христа, можем противопоставить лжи? Не уходит ли почва у нас из-под ног? Ведь и наш христианский ответ основан “всего лишь” на вере, но на вере в Истину, и это меняет дело.

Мудрость Христианская тоже существует в мире как бы без оснований, или, во всяком случае, прежде всех оснований. И как вера в ложь приводит к лжи, порокам и идолослужению, так вера в Истину приводит к верным догматам, к благости и спасению в Христианской Церкви.

Православные догматы и благочестие основаны на вере в Бога, потому что нас спасает Бог!

“Подобно тому, как если бы многосветлая цепь с высоты неба свисала сюда долу, а мы, хватаясь за нее попеременно обеими руками, мнили, что мы ее к себе притягиваем, тогда как на самом деле не мы ее саму к себе притягиваем, так как она по-прежнему находится наверху и внизу, но сами воздвигаемся к превозвышенному сверканию многосветлых лучей… Вот почему ко всякому делу, а тем более к богословствованию, следует приступать с молитвой, не для того, чтобы привлечь везде, и, вместе с тем, нигде не пребывающую Силу, но чтобы божественными поминовениями и призываниями мы вручали себя Ей и соединялись с Ней” (св. Дионисий Ареопагит. О Божественных Именах).

Так вера в Истину - эта истинная Премудрость Божия - дарует христианину понимание всего, “ум Христов”, по слову апостольскому (1 Кор. 2:15-16). Но прежде всего эта вера укореняет человека в Боге, когда говорится, что вы умерли, и жизнь ваша сокрыта со Христом в Боге (Кол. 3:3).

Вот подлинно тайное учение! Вот тайная жизнь во Христе! Вот тайное имя Христианское, которого никто не знает, кроме того, кто получает (Откр. 2:17).

Так побеждает Христова Истина! В этом состоит непрерывный прогресс истории человеческого рода, когда Истина становится все яснее и отчетливее. Но яснее, конечно же, только для разумных.

Лжецам же и чародеям тоже станет все ясно.

На Страшном Суде.

The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing
User avatar
Dogma
Магистр
 
Posts: 3981
Joined: 14 Sep 2008, 03:47

PreviousNext

Return to ПОДВАЛ

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests

cron
Free Web Hosting