Канцелярия

[Dogma]

Не заметила раньше.


О «Пусси Райот» и «Фемен» сказано и написано так много, что вроде как уже и добавить нечего. Однако выслушав и прочитав статьи и обращения на эту тему, решил что книжному червю со шпагой у пояса таки есть свои пять копеек, которые вполне можно добавить к общему шуму.

Во-первых, удивляет не столько приговор и ажиотаж, вокруг него поднятый, сколько реакция на него общества. Казалось бы, умные, адекватные люди не замечают элементарных вещей! Пусть на дворе двадцать первый век, пусть инквизиции сейчас нет (и слава Богу), но любое нормальное государство может и должно выносить приговоры за осквернение святынь – хоть церквей, хоть мечетей, хоть синагог. Прихожане храма Христа Спасителя – граждане и налогоплательщики, и публичное проявление неуважения к их вере, да еще и на их территории должно быть наказано – как наказали уже мерзавцев, нарисовавших свастику на стене синагоги. Учитывая что это не первая выходка «Пусси» - пятнадцати суток здесь явно мало.

Во-вторых, за шумихой вокруг плясок у амвона и суд, и общество почему-то забыли о публичном массовом соитии, устроенном девицами в Тимирязевском музее. Лично мне кажется что оргия в общественном месте – преступление (или правонарушение) не менее серьезное чем дергания у амвона. Однако и журналисты, и защитники осужденных будто бы позабыли об этом.

В-третьих, выходки бесстыжих девиц почему-то считают протестами против Путина, Медведева и патриарха Кирилла и их политики. Чушь. Протестующие ведут себя иначе, взывают к иным чувствам и мотивам. Кого достал патриарх – тот переходит в другую конфессию или тихо молится с фигой в кармане. Или выходит на улицу с протестами. Но никак не устраивает непотребства на святом месте. А здесь – обычное желание прославиться на пустом месте а-ля Герострат. А такая слава – признак бездарности. Одаренный созидает. Бездарный разрушает. Кто умеет обращаться с кистью – тот пишет картины. Кто не умеет – рисует половые органы на заборах. Или мостах.

Конечно, дыма без огня не бывает. Меня вот тоже достало когда нас с племянницей милиция не пустила на бастион Печерской крепости в связи с приездом Кирилла. И его заявления о «русском мире» тоже. И хамство российских глав по отношению к моей Родине. И хамство священников МП по отношению к другим конфессиям. Но ничто из этого не подвигнет меня на хамство по отношению к храмам УПЦ МП – тем более, историческим.

Почему российские события волнуют меня, украинца? Да потому что волна этого маразма докатилась и до меня. Украинские «коллеги» российских идиоток спилили крест над Майданом. Крест, установленный греко-католиками в память жертв репрессий. Крест, не имеющий никакого отношения ни к России, ни к РПЦ. Слава Богу, никто из украинской интеллигенции не встал на защиту мерзавок из «Фемен». Все-таки есть еще голова на плечах, да и иереи наши не перекрывают дороги из-за своих кортежей. Но и милиция пока бездействует. Дело вроде как завели, но никто не задержан. Как не задержали «феменщицу», набросившуюся на патриарха Кирилла в аэропорту. Странно…

А журналисты как в России, так и в Украине проявили себя с наихудшей стороны. Где была журналистская этика когда гологрудая идиотка пилила крест под камерами корреспондентов? Где была объективность и честность когда и газеты, и общество в России «забыли» про оргию в музее?

«Мир во зле лежит» - эти библейские слова для христианина являются аксиомой. Но всегда неприятно когда оказывается близко – то ли в виде пьяного хулигана на улице, то ли в виде лживого политика, то ли в виде кощунствующих псевдохудожников, погнавшихся за лаврами Герострата…

http://risu.org.ua/ua/index/blog/~parcifal/49377/

[Podmasterje]

[Dogma]

[Dogma]

2 Подмастерье: перенесла твой сегодняшний пост на форум выше

[Dogma]

По тематике Харчевни. Перевод с польского



по первой ссылке оглавление книжки в pdf. Конкретика!

https://drive.google.com/file/d/0B2-nO9 ... view?pli=1

http://catholicnews.org.ua/taiemni-nemo ... ennya-dush

[Dogma]

"ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ": Личный сатанист Сталина. Не все журналисты - честные и светлые люди
В четверг издатель "Нью-Йорк таймс" Артур Сульцбергер выгнал исполнительного редактора газеты Хоуэлла Рейнса и управляющего редактора Джеральда Бойда. В официальном пресс-релизе, весьма напоминающем некролог, говорится, что многолетний вклад обоих джентльменов в работу газеты неоценим, но "в связи c событиями последнего месяца" они решили, что лучшим выходом для "Таймс" будет их отставка. Издателю ничего не оставалось, как "с великой грустью согласиться с этим решением".

"События последнего месяца" – это два скандала подряд. В середине мая Рик Брэгг – "золотое перо" газеты, лауреат Пулитцеровской премии (журналистской "нобелевки") – попался, как мальчишка, на плагиате: тиснул под своим именем присланный в редакцию материал начинающего репортера из глубинки. Другой популярный журналист, Джейсон Блэр, не только передирал из провинциальных газет целые абзацы: выяснилось, что "горячие репортажи" Блэра, которые якобы шли через спутник непосредственно из Ирака, хитрец на самом деле гнал из собственной квартиры в Нью-Йорке. Для создания "местного колорита" использовался красочный альбом по Ближнему Востоку. Разумеется, суточные, командировочные и прочие военные надбавки были при этом освоены полностью.

В иных, не побоимся этого слова, СМИ подобные методы, вероятно, в порядке вещей, но солидная "Таймс" заботится о своей репутации и сочла нужным избавиться от обоих журналистов – а потом и от их непосредственных начальников.

Однако предстоят еще более серьезные испытания. Пулитцеровский комитет должен в очередной раз рассмотреть запрос о лишении премии Уолтера Дюранти – собкора "Нью-Йорк таймс" в сталинской Москве. Дюранти получил Пулитцера в 1932 г. "за беспристрастные и объективные репортажи" из СССР.

"Корреспондент "Нью-Йорк таймс" Вальтер Дюранти писал с невероятной быстротой, вынимая изо рта сигарету только затем, чтобы отхлебнуть крымской мадеры", – московские журналисты Ильф и Петров описывают своего коллегу с явной симпатией. Наверное, с такой же быстротой Дюранти написал и самый известный из своих "объективных" репортажей – "Русские голодают, но не умирают от голода". В репортаже Дюранти опровергал "безосновательные домыслы" о страшном голоде на Украине. На самом деле в Голодоморе – так называют на Украине спровоцированный властями голод 1932–1933 гг. – погибло, по разным оценкам, от 5 до 10 млн человек. И Дюранти об этом прекрасно знал: есть воспоминания его собеседников, которым он в доверительных разговорах называл цифру в 7 млн погибших.

Зачем было так уж врать? Ради карьеры? Действительно, Дюранти удалось добиться исключительного положения в Москве. Он называл себя доверенным лицом Сталина (хотя наверняка сильно преувеличивал степень этой доверительности) и единственный из всех иностранных корреспондентов неоднократно получал "доступ к телу" – брал образцово скучные интервью у диктатора. Однако по большей части эти успехи были достигнуты уже до, а не после украинских репортажей.

Платный агент Ягоды? Это не доказано, хотя, конечно, вполне вероятно. Во всяком случае, многие статьи Дюранти (кстати, весьма посредственные на современный вкус) подготовлены явно не без участия ИНО – иностранного отдела НКВД. Но возможно, дело в другом, и ложь для журналиста была не просто подлостью во имя карьеры, а одним из проявлений, если можно так сказать, идейной аморальности.

Дело в том, что корреспондент "Нью-Йорк таймс" Уолтер Дюранти был учеником, единомышленником (а в юности и любовником) Алистера Кроули – чернокнижника и основателя современного сатанизма. В 20-е и 30-е годы они поддерживали постоянную переписку. Учение Кроули включало и политическую составляющую: он считал, что революции и войны начала ХХ века – свидетельства крушения христианской цивилизации. Разумеется, это крушение следовало максимально ускорить, и Кроули справедливо полагал, что для этого надо всемерно поддерживать наиболее деструктивные политические движения – коммунизм и фашизм. Кроме того, он, как любой автор тоталитарной идеологии, видимо, лично симпатизировал тиранам. "Книгу Закона" – изложение учения – он в свое время послал Ленину, Гитлеру и Муссолини. Разумеется, все, что служило укреплению таких режимов – "царства зверя", – было совершенно морально оправдано.

Дюранти с восторгом пишет учителю, что Сталин воплощает идеал "совершенного марксизма" даже с большим успехом, чем Ленин, и зовет Кроули в Москву. В ответ Кроули предлагает следующее: чтобы сталинский режим стал действительно совершенным, Сталину следует провозгласить в СССР "закон" сатанизма. Кроули, приехав в Москву, будет встречен ликованием народных толп, которые уже "сокрушили христианские храмы и водрузили на башнях Кремля пентаграммы – символы магии". Учение Кроули станет государственной идеологией, и это настолько потрясет христианскую цивилизацию Запада, что та немедленно рухнет.

Кроули в результате так и не приехал, но эти два безумных ворона еще долго перекаркивались над умирающей от голода страной. Дюранти умер всеми забытый в 1957 г., и душа его, наверное, отлетела в те самые мрачные бездны, в которые они с Кроули так пристально вглядывались всю жизнь. И осталась от Дюранти только премия. Но и ее отберут.

Александр Туров

10 июня 2003 г.

http://www.portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=1790

[Podmasterje]

"будущий Патриарх Кирилл (в миру В.Гундяев) тоже дружил с Джуной и даже неоднократно бывал у нее дома на лечебных сеансах!"

[Dogma]

Для духовенства это полный бред, невозможно в принципе. За такие занятия как у Джуны, православие на шесть лет отлучает от церкви. Расцениваю запись как фейк.

[Podmasterje]

[Dogma]

В русском православном "чине отречения от оккультизма" отдельно есть обряд покаяния для "прибегавших к услугам!"

Отношение церкви к экстрасенсам, можешь убедиться сама. Статья священника РПЦ: http://sueverie.net/okkultizm-i-sueveri ... nnika.html

[Podmasterje]

[Dogma]

Не мог он в молодости ходить, ИМХО. Учился в семинарии, то есть сразу был в курсе позволенного и не позволенного.

Косвенное потверждение фальшивки http://carabaas.livejournal.com/9197950.html хозяин блога толком не знает, что это за фото.

запись датирована сентябрем 2012 года,когда начался открытый троллинг РПЦ и явное использование её для разделения общества в России. (!)

Самое ранее появление этой фотографии в сети-май 2012. А троллинг был начат в МАРТЕ 2012!

Блоггеры называют разные источники откуда взято фото- то архив Джуны, то архив КГБ(!)

На каком-то сайте это фото преспокойно выложено в некрологе Джуны без подписи.

По моему, фальшивка, которая вполне попадает в контекст происходщего с 2012 г. Либо сфотографированный человек - не Кирилл, но фотку юзают из-за сходства черт лица.

А ещё, Джуна была ассирийкой, а сфотографированный мужчина довольно похож внешне на ассирийца, общение в таком случае выглядит логично

Даже условное изображение типажа ассирийца похоже, посмотри!

[Dogma]

http://www.leaderu.com/humanities/mattingly.html

George Lucas, the Force and God

by Terry Mattingly

A long time ago, in a movie multiplex not so far away, a child looked up and asked: "Mom, Dad, is the Force the same thing as God?"

Children have been asking that question for 20 years. The simple answer is "yes." But this raises another question: Which god or God is at the center of the "Star Wars" universe?

The trilogy's creator was well aware that his work invaded turf traditionally reserved for parents, priests and preachers. George Lucas wrote "Star Wars" shortly after the cultural revolution of the '60s. He sensed a spiritual void.

"I wanted it to be a traditional moral study, to have some sort of palpable precepts in it that children could understand," said Lucas, in a recent New Yorker interview. "There is always a lesson to be learned. ... Traditionally, we get them from church, the family, art and in the modern world we get them from the media -- from movies."

Lucas set out to create a modern mythology to teach right and wrong. The result was a fusion of "Flash Gordon Conquers the Universe" and Joseph Campbell's "The Hero with a Thousand Faces," of Arthurian legends and Japanese samurai epics, of Carlos Castaneda's "Tales of Power" and the Narnia tales of C.S. Lewis. Along the way, Lucas sold $1.3 billion worth of tickets and "Star Wars" merchandise sales have topped $4 billion. Now, a revamped "Star Wars" is back in theaters, to be followed by its sequels, "The Empire Strikes Back" and "The Return of the Jedi." A trilogy of "prequels" is set to begin in 1999.

The impact of Lucas' work has led some researchers to speak in terms of a "Star Wars" generation. A modern preacher who wants to discuss self sacrifice will be understood by more people if he refers to the death of Jedi knight Obi Wan Kenobi, rather than that of St. Stephen.

"It was natural that my generation would latch on to these stories," said Jason Ruspini, webmaster of the unofficial "Star Wars Home Page," one of nearly 1,000 "Star Wars" Internet sites. "They were much more attractive and appropriate than the ancient myths of Judeo-Christian theology. How could these draconian and antiquated stories possibly compete with the majesty and scope of the Star Wars universe?"

Lucas grew up in the 1950s in Modesto, Calif., reading comics, escaping to movies and watching TV. Although he attended a Methodist church with his family, biographer Dale Pollock notes that he was turned off by the "self-serving piety" of Sunday school. Lucas also visited the housekeeper's German Lutheran congregation, where he was impressed by the elaborate rituals.

Traces of these experiences are woven into his work. "The message of `Star Wars' is religious: God isn't dead, he's there if you want him to be," writes Pollock, in his book "Skywalking." Lucas puts it this way: "The laws really are in yourself."

The faith in "Star Wars" is hard to label. The Force is defined as "an energy field created by all living things. It surrounds us and penetrates us." It contains both good and evil. Jedi master Yoda clearly teaches a form of Buddhism. Yet the Lucas liturgy also proclaims "May the Force be with you," a variation on the Christian phrase "May the Lord be with you." The plot includes other symbols and themes from biblical faith. Lucas has embraced both "passive Oriental philosophies and the Judeo- Christian ethic of responsibility and self-sacrifice," according to Pollock.

Thus, some Christians hail "Star Wars" as evidence of a cultural search for moral absolutes. On the World Wide Web, others use the films as glowing icons that teach Eastern philosophy. Welcome to the theological mall.

At the end of Pollock's book, Lucas acknowledges that, by setting his goals so high, he is asking to be judged by very high standards. The creator of "Star Wars" explains that one of his least favorite fantasies is about what will happen when he dies. Perhaps, he said, he will come face to face with God and hear these words: "You've had your chance and you blew it. Get out."

Terry Mattingly teaches communications at Milligan College in Tennessee. He writes a weekly column for the Scripps Howard News Service. Article used by permission of the author.

_______________
Не согласна только с недоымслием, что ЗВ превосходит иудео-христианское наследие. Но, это мнение какого-то фаната ЗВ, а не самого Лукаса.

[Штиль]

[Dogma]

Интереснейший в прошлом сайт "Правмир.ру" поплыл...Не только из-за наших событий. В публикациях на социальные темы пролазит "гендер" и "бэби-йога", становится все больше рекомендаций психологов. Короче, лезут темы, не стыкующиеся с христианством. Где-то видела подборку, что в проповедеях Кирилла полно оккультных допущений и сравнений